抄袭人才

有些人，说了一辈子的话，却无法引起共鸣，或无法激起涟漪。

有些人，只说了一句话，可能中听，可能不中听，却能够引起群众情绪激昂，群起讨伐。

我国著名历史学家邱家金教授就属于后者。之前先是单一源流学校，引起政党华教又报案，又骂他汉奸。

现在又是一句话而已，‘華小只會栽培“抄襲人才” （copy cat）’，朝野，华教，评论人大举跶伐。其中反应最激烈的莫过于最近忙着马华党内部问题的马青总团长魏家祥博士。尊敬的魏副教育部长立刻把记忆棒爸爸潘建成搬出来，再来一个挑战邱教授辩论。笔者打从心底不禁地要为魏副部长欢呼。

老实说，笔者身为华小的‘制成品’，邱教授的一番言论我当然也不能接受。但是笔者并没有第一时间讨伐邱教授。笔者迟疑了，因为笔者突然之间不知道要怎么回应邱教授的抄袭者言论。其实有什么难呢？既然邱教授说的不是事实，也没有任何数据支撑邱教授的论点，理应很容易反驳啊。

难就难于正处于多事之秋的马华，廖派几乎在同一时间在网上推出了一支为时3分钟12秒的短片呼吁马华代表出席1128的特大，参与演出的‘演员’都是廖派大将，计有周美芬，魏家祥，王乃志，尤卓韬，曹志雄，黄日升等人，当然也少不了主要的廖中莱。这支短片看来不错，是很好的一支广告，非常激昂，看了有让人热血沸腾的感觉，笔者以为马华有救了。但是，看了看又发觉到这支短片好像似曾相识，不知道哪里见过。灵光一闪，这个背景音乐，那些台词好像就和马英九竞选台湾总统时的广告一模一样。

在网上找了马总统的短片相对比，我的心掉下来了。号称世界第二大的华人大党，拥有百万党员，口口声声代表着马来西亚华社的马华，不止抄袭马英九总统竞选广告的概念，里面的台词，除了把‘台湾’改去‘马华’，台湾的地方名改去马来西亚各州属的名称外，几乎每一句台词，都是一模一样。不折不扣，是一部抄袭的制作。

更丢人的事，台湾TVBS新闻，在11月28日的新闻中报道了马华抄袭马总统的广告。笔者身为马来西亚华人，突然间脸红起来。身为华小毕业生，面对着邱教授的抄袭人才言论，笔者更无地自容。在那一刻，我曾经想对邱教授说‘抄袭人才，我认了’。

马华，如果你不认同邱教授的言论。请不要在翁诗杰大刀砍下他自己委任的会长理事会成员时，还搞不懂什么是民主的当儿抄袭民联喊民主死亡，不要抄袭民联穿黑衣点白蜡静坐抗议，更不要抄袭台湾总统竞选广告，还抄得一模一样。

脸在自家门口丢，套一句俗话：已经很‘下衰’。丢脸丢到台湾去，真的是非常‘下衰’！

魏博士，邱教授已经接受您辩论的挑战，我不知道你要如何面对，可是我真的在为您担心。您作为其中一名在该抄袭短片的‘演员’，会如何面对呢？

马华，请不要再告诉别人说你代表着马来西亚华社，因为如果再有人说华小生是抄袭人才时，身为华小毕业生的我们虽然深知我们不是抄袭人才，但是真的不知道要怎么回应了，因为声称代表着马来西亚华社的马华是当中的俵俵者。

笑看马华一场大戏

马华自年中以来，纷争不断。先是总会长翁诗杰欲要籍故‘炒掉’拥有蔡CD案底的署理主席蔡细历；直到双十特大，去翁除蔡，第三势力崛起；再到廖派逼宫；翁诗杰大刀砍下，六个头就在地下。过程高潮迭起，爽了我们这些旁观者，犹如在看一出马华大戏。

魏家祥与周美芬人头落地后在记者会上放声一哭，大喊马华民主死亡。纵然有人说他们在开会的时候有说有笑，笔者不得而知，因为笔者没看到。但是笔者看到了隔天每份报章头版都被他们俩的眼泪占据了，所以这是肯定的。

魏周两人喊出的民主死亡，是如此的熟悉，如此的耳熟能详。在今年初霹雳变天事件中，517的州议会里，民联同样喊出一样的口号。霹雳事件是关系到一个政府的倒台，关系到霹雳的社稷，万民的福利，人民的选择，但是马华里没有一个人站出来说霹雳民主死亡了，纵然霹雳的民主的的确确生生的被掐死了。

马华会长理事会，一个总会长拥有绝对权力委任成员的理事会。翁诗杰只是砍掉由他自己委任的人选，却有人喊出民主死亡的口号。撇除掉翁诗杰做法的合理性，笔者混淆了，到底谁是民，到底什么又是民主呢？一个由人民选出的政府倒台可以被马华马合理化，一个由总会长委任的理事会革除委员籍却被说成民主死亡，我现在才知道原来眼泪也可以那么双重标准。也许我们应该让马华的领袖来让我们上一堂政治课，到底什么是民主。

当天晚上，为数5-60名声称关心马华民主的党员与社会人士身穿黑衣，手持白蜡在马华大厦哀悼。如果不情者，可能会误为民联又在搞什么黑色大马，好象学者黄进发般‘破坏社会秩序’。岂知原来这班人是在‘守护马华民主’。原来霹雳人民的福祉远不如马华里的个人利益来得重要。或许黄进发要想一想，是否要制作一个黑色马华的T-Shirt到马华总部售卖了。

马华党争从一开始的翁蔡两派，来到现在的翁蔡廖三派；以前翁蔡有你无我，现在有你有我，大家大团结为前提，来个抱抱，当初的什么道德，什么cd都抛诸脑后；管它什么去翁除蔡，我还是高高在上，社团注册局说我是合法的就是合法的，特大结果一于懒理。我们作为旁人的，一人一块捐助1128特大，继续笑看马华一场大戏。

巴干槟榔选前分析

第十二届大选才过了不过一年半，但是却已经举行了八场补选。芭东巴西补选刚落幕，那边厢即传来森美兰巴干槟榔州议员阿兹曼的死讯，意味着我国即将迎来308大选以后的第九场补选。在之前八场补选中，西马就占了七场，民联也成功取得七连胜，可谓气势如虹。可是在民联七场胜出的补选中只有一场瓜拉登家楼是从敌对阵营国阵的手里夺过，其余的民联皆是保着本来已经持有的议席而已。

巴干槟榔补选对民联来说是一场挑战。有别于瓜拉登家楼，它坐落在国阵的堡垒区内，民联要在这区取得突破绝非易事。

森美兰州是民联在308大选中赢得5州政权后，下一个最接近执政的州属。国阵得21席对民联15席，民联只差4席就执政这个由九个县组成的州属。308政治海啸的劲力虽然让民联三党在森美兰取得大突破，但是仍然无法撼动国阵在森美兰的执政权。执政森美兰是那么的近，却是那么的远。

基本上，民联横扫城市选区如芙蓉，马口，波德申，但是却无法在乡区选区取得任何的突破。乡区成了民联执政森州的最大绊脚石。而即将到来的巴干槟榔补选恰恰就是被归类为乡区选区。巴干槟榔选民主要都是以农业与捕鱼业为主。原产品价格在近年来都趋稳，乡区选民生活基本富足无忧。有些乡区选民收入甚至比起城市选民多。在衣食无忧，口中的一口饭不成问题的情况之下，选民对政府的不满并没如受经济放缓受影响深的城市选民般来得多。

此外，平面媒体外的资讯都无法渗透乡区。网络媒体在308大选之时对城市选民的影响发挥得淋漓尽致，但是当来到乡区的时候，网络根本无法发挥其影响力。贪污滥权弊案对巴干槟榔的巫裔选民起不了什么大作用。涉及金钱政治被巫统冻结党籍三年的前州务大臣依沙，三年来在老巢蛰伏了三年，依然屹立不倒。据政治部消息，纵然拥有到的污点依沙将会是巫统候选人的真名天子。可见巴干槟榔草根阶层对贪污滥权似乎不太介怀，这对一直抨击国阵贪腐滥权为主轴的民联是一大障碍。

巴干槟榔共有约14000张选票，选民结构分别是巫裔选票占了66%，华裔选票10.5%，印裔选票30.5%以及其他种族的3%。回教党候选人上一届的得票率37.5%，国阵逝世州议员以58.9%的得票率取得胜利。

假设我们以很乐观的态度去看待非巫裔的投票倾向，也就是约八成的非巫裔票投给回教党，30%的非巫裔票中的八成，回教党得总票数的24%。但是回教党候选人在308大选的总得票率只有37.5%，如果我们以37.5%减掉24%，回教党只能得到少得可怜的13.5%的巫裔选票。由于在巫裔选票方面强弱太过悬殊，属于少数的非巫裔选票起不了关键作用。

此外，波德申军营正处于巴干槟榔选区之内，其邮寄选票占了总票数的约30%。向来邮寄选票的‘传统’都是由国阵的铁票。纵然308大选有约30%的邮寄选票或占总票数的9%是投给回教党，但是在邮寄选票的绝对优势足以让国阵单靠邮寄选票就能够把非巫裔对民联的支持完完全全的淡化掉。反之民联当务之急，是在于如何争取更多的巫裔支持逆转308的颓装，除去大多是巫裔选民的30%邮寄选票后的36%平民巫裔选票将成为这次补选的真正关键。这36%中，民联必须得到约一半或18%的支持，方才有机会赢得这场补选。

换言之，在巫裔选票方面，民联除了要稳固邮寄选票的9%，还要争取18%的支持，总共需得到36%的支持才能够有机会赢得补选。对民联来说，胜利的方案是非巫裔票24%，邮寄选票9%，和巫裔选票的18%，加起来恰恰好就是刚好过关的51%。

预料国阵方面将会如以往的的补选在马来区将回教党说成在森州民联占大多数议席的行动党的傀儡，却在非巫裔聚集区妖魔化回教党。同时，巫统预料也可能会在巫裔区把森州行动党主席陆兆福先前被卷入侮辱回教与王族的课题再次炒热。不过回教党能够利用的是其在森州组织良好的非回教徒俱乐部，淡化巫统这两方面的攻击。

回教党在森美兰州的困境是缺乏一位有魅力的领导人去吸引选票，就算是现任州主席朱基菲里也难吸引巫裔选票的支持。而且回教党在森美兰州的根基基本不稳，组织性无法延伸全州，其影响力远不如巫统，只能够城市区如暗邦安，昔加末城市边缘选区取得较好的支持。这是回教党在这场补选的隐忧。

这场补选，对民联来说绝对是一场硬仗。巫统能否以逸待劳？候选人也成了一大关键。众所周知，前大臣依沙想要翻身的意望是呼之欲出。巴干槟榔与宁宜是现任大臣哈山在308大选极力欲要除去依沙影响力的最后一颗遗珠。而抽后腿现象会不会在最后时刻发生，实在让人期待。

朱门酒肉臭，路有冻死骨

『我一个月的收入只有区区几百块，现在经济那么差，家里又有几个孩子，病重的母亲』

「你丈夫呢？没做工吗？」

『他已经跑了，不知道现在在哪里了』

「你没申请政府每个月三百块的福利金帮补下吗？」

『有啊，申请了整年了，每次去福利部催，官员都推搪说人手不足，要我回家慢慢等』

以上是我前几天遇到一个印度阿姨的对话，从他的谈话中，我知道他家境非常的贫穷。当我知道他以每个月区区700块的薪水要养活一家5口，还要付还250令吉的廉价屋贷款，我有些诧异，让我不禁对他肃然起敬。在言谈之间，也知道他有去申请福利部提供的津贴，但是却已经整年了还是不得要领。

在另一边厢，首相那吉宣布我国正式组建车队进军世界一级方程式，名为‘One Malaysia F1 Team’。这个宣布也让我有些诧异，不是因为看到那吉接过那款设计“漂亮”且充满 ‘One Malaysia’ 精神的模型跑车，而是因为马来西亚进军第一方程式赛车的勇气。

众所周知，一级方程式赛车是‘烧钱’的游戏，一支健全的车队在一年内烧掉几亿是家常便饭。现在我国要从零开始，组建一支全新的一级方程式赛车队，所需耗费确实匪夷所思。单单车手一年的薪金就是几百万美金了，我想把印度阿姨在他的人生当中的所有收入加起来也没有车手一年的薪水一半。

我很纳闷，在国内活在贫穷线下的人民比比皆是，好像印度阿姨的遭遇更是不胜枚举。而这些人日夜企盼政府每个月几百令吉的救济却等到花儿也谢了也等不到，况且这区区的几百令吉在这个百物腾涨的环境里根本就是微不足道。

世界车厂强如本田，宝马，丰田在进军一级方程式赛车多年后也不胜负荷，纷纷决定退出这个烧钱的无底深潭，普腾却选择在这个时候决定投入这项运动，实在让人费解。虽说普腾的投入可以塑造品牌效力，可是这个品牌需要花费很多个亿去完成的话，我们必须思考，这是否值得？这支车队到最后如果必须仰赖政府不断的投入资金，最后虽然普腾成功塑造品牌，但是一将功成万骨枯，国内的经济还在持续低迷中，很多穷如印度阿姨，活在贫穷线下的国人却得不到援助，普腾的品牌算得了什么？况且，花了这么多钱，品牌也没有说百分百能够成功塑造。

每年所需要的几亿资金如果用来提高人民的生活素质，这几亿应该花得更有意义。普腾则可把省下的钱投入研究与开发，让自己的产品尽量少出问题，表现更卓越，这样应该比急着塑造品牌来得更实惠。况且，普腾才在不久前转亏为盈，这么急着投入这么大笔的资金是否是明智之举呢？

One Malaysia口号的推出让我们看到了我们周遭的很多东西都被商家称为拥有一个马来西亚的精神。One Malaysia F1 Team到头来会不会是Malaysia Boleh 什么最长国旗，最大月饼等等世界之最的升级版，到头来自己讲，自己爽。盲目地追求虚名，最后落得如杜甫诗中所述，‘朱门酒肉臭，路有冻死骨’，还有意义吗？One Malaysia别沦为政客商贾成为‘玩’Malaysia的工具，我心已足矣。

高风险工作

这两个月来议员助理似乎都抢了议员们的风头，占据了各大报章的版面。本来这是可喜的是，可是却是为了错误的理由。

7月16日，雪州行政议员欧阳捍华助理赵明福在雪州反贪污委会大厦坠楼身亡。
8月13日，雪州行政议员刘天球特别助理黄传好与反贪委会在争执过程中扭伤腿。
8月29日，森美兰州议员谢琪清服务中心被抢劫，执行秘书曾慧芳惨被殴伤，歹徒更试图强暴慧芳。

短短的两个月，3位政治助理出事了。一位死了，一位跛了，一位头破血流，贞操差点没了。这都是可悲的。

本来以为政治工作就是比一份普通的工作不普通一点，处理民生问题，为国家大小政策辩论，为议员打点，出谋献策等等。当中没有牵涉任何的要追匪徒，充当保镖保护议员安全等等高风险工作性质，所以议员助理这份工，是安全的。从事政治工作是想要回馈这个社会，为国家出一份力。

我妈妈曾经在明福事件后担心地问我：‘你会不会有事的？’我说：‘安啦，没事的，个别个案而已。’无可置疑的，一连串的事件已经让一些议员在聘请助理的时候遇上难题，亚沙国会议员陆兆福寻找适合人选已经一段时日，却无人问津。

但是议员助理接二连三的出事，让人胆颤心惊。我们的工作是否已经‘变质’了？变成高风险的工作了。也许我们可以买高一点的保险额来保障我们的家人，但是我们要如何保障我们自身的安全呢？

治安问题一路以来都在困扰着我们的国家。在路上行走会遇上掠夺匪；家里没人的话财物会不翼而飞；车上有贵重物品的话，在红绿灯停下来车镜会突然被砸开，然后贵重物品也会跟着前方的摩多扬长而去。

我刚买还没‘满月’的手提电脑也在昨天的事件中被夺去。我出门之前曾经想过要不要一起带着出门，尔后想到下车处理民生问题之时放在车内会被砸镜偷去不安全，倒不如放在服务中心内更安全，可惜人算不如天算。

事后，我们收到很多谏言如何防止类似的事件重演，比如说好像政府部门那样设立柜台，或如银行，当铺般设置铁栅隔开助理与上门求助的投诉者。有其可行性，但是这些都是治标不治本的。毕竟歹徒都是为了一口饭才会出来抢劫，长远之计，如何改善治安与加强经济才是上上之策。当议员的人身安全受到威胁时，更妄论普通市民们的性命危险了。

这么多事件后，如果你问我还会继续当助理吗？我的答案和勇敢的慧芳一样，依然是‘会’。间中的挫折，困难，不幸绝对不会让我们却步，我们欲以自己微薄的力量为这个国家略尽一份绵力。

强制安装绿坝，国阵连共产党也不如！

我国十数年前设立了多媒体超级走廊，向多媒体世界迈出第一步。当时的首相马哈迪曾经在那时说过，政府绝对不会干预网络言论自由。

十年过去了，去年308大海啸，国阵打了历史上‘胜’得最少的一场选战。选后检讨，许多人都认为网络部落客与网上媒体都在这场大选上扮演了很吃重的角色，甚至直接导致国阵候选人败下阵来。顿时之间，在选前指网上部落客大多数为‘猴子’与‘失业妇女’的巫统，国阵领袖意识到网际网络对政治带来的影响。他们不分男女一窝蜂的当起‘猴子’与‘失业妇女’来了。

在这个全球化的时代，网际网络成了最简单，最直接，最快速从地球的这一端连接到地球另一端的方法。从最早期的论坛，到friendster，到现在的‘面书’，twitter，都成了讯息传达的一个平台。而这其实也是许多正在执政的政府所不愿看到的景象之一。伊朗总统选举后的示威游行，twitter与‘面书’成了沟通工具；网际网络对中国网民来说成了一个可以畅谈‘六四’事件的平台。

中国共产党政府其实一早已经对网际网络实施封锁，在伺服器上设置一道防火墙过滤外国网站。所以当你身在中国的时候，上不到风云时报网站，请不要太过于惊奇。但是，近期中国政府觉得这道防火墙已经不能够有效的防火，决定安装‘绿坝’于每一台电脑，实施双重保险。可是，绿坝出师未捷，还没推出就被中国都舌网民大事鞭跶。中国共产党政府惟有暂时抚顺网民之意，暂时把绿坝搁置。

执政超过50载的马来西亚国阵政府，新闻、通讯、文化和艺术部部长莱斯雅丁突然间灵光一闪，要大马通讯与多媒体委员会（MCMC）研究起类似绿坝的软件在大马的可行性。在政治生涯中，老臣子莱斯雅丁经历了4代首相。老臣子就是老臣子，比较固执。先前就无论A（H1N1）如何普遍地被世界所用也要硬硬使用‘猪流感’，现在就要研究如何管制网络资讯。

过去的几十年间，我国的言论，政治思想都是透过几家报章和电视台抒发。可悲的是，这几家媒体都是被国阵或其朋党所控制，落得报喜不报忧的情况。许许多多的贪污弊案，都被扫入地毯下，就算记者有意要揭发出来，也被上头硬硬拿另一张地毯盖过。身为人民的我们根本就没有其他管道得知新闻消息，也没有多少管道学习与吸收正确的政治思想。
互联网的出现弥补了平面媒体的缺陷。网民在网上吸收了许多在平面媒体所吸收不了的资讯，学习了许多不同的政治思想。
平面媒体的言论自由已经少得可怜了，所以群众才会转到网络媒体。网络言论自由不能被任何一种方式所钳制，一个国家的进步需要很多不同的声音，各方的意见。能够从批评中学习，改正，附纳民意的政府才是一个来自人民，从人民中选出，为人民的政府(government from the people, by the people, for the people)。

当这个世界逐渐走向开明化之时，过滤网上资讯犹如在开倒车，把门关起来，自个儿在里边自己讲自己爽。闭门造车的做法绝对不可取。况且，过滤网络讯息的这类软件，可以轻易的通过代理服务器解决，绕过软件的监视，整个过程完全是一个零和的游戏。不但侵犯私隐权与人民基本知情权力，还浪费时间，浪费金钱。国家无法因为讯息的封锁而向前迈进，反而还要付出更大的代价，可谓得不偿失，赔了夫人又折兵。

其实这种事件根本就不应该发生在一个民主的国家，当共产党政府也宣布搁置绿坝计划的当儿，作为一个拥有健全民主制的的马来西亚却考虑安装类似的软件过滤互联网讯息，马来西亚政府就会沦落到甚至连共产党也不如。口口声声不允许马共前秘书陈平回国，但是做法却比共产主义更共产，莱斯雅丁，你怎么说？

Hindraf, 801你在哪里？

801反内安法令大集会过了一个星期。余温犹在，热情已逐渐褪去。可是笔者一直在等待一个团体表达他们对内安法令的立场。这个团体不是不会走上街头，所以他们绝对不可能谴责号召与参与801大集会的人士，因为他们于2007年11月筹划了一个大型集会。这个团体不可能感受不到内安法令的坏处，因为他们5位领袖曾经被内安法令扣留了年余。或许你们应该已经猜到笔者在说哪一个团体，没错，我所说的团体就是—兴都权益行动委员会（Hindu Rights Action Force, 简称 HINDRAF）。

我等了一个星期，深受其害的兴都权益行动委员会始终没有对801大集会表达支持或反对。老实说，我有点失望。

801当天，我看不到很多的印度人，虽然我也看不到很多的华人出席大集会。华人本来就是怕事，怕集会，怕被捕。套一句国阵政府时常说的一句话在华人身上，‘示威不是我们的文化’。可是印度人他们已经筹划过大型集会，走了上街头，勇敢的他们曾经把射入群众中的催泪弹丢回给镇暴队。

兴都权益行动委员会的五名领袖在2007年12月13日在内安法令第八条文下被扣留两年，直接跳过了60天的‘观察期。直到纳吉上台后释放善意，他们才被释放。其间，民联领袖们办烛光会，委派还身在甘文丁的领袖上阵308大选，在国会与内政部长，首相于国阵后座议员展开唇枪舌剑，为他们申请人身保护令，从高庭上诉至联邦法院，为他们的释放做出最大的努力。为的是希望他们能够重获自由，不让国阵以内安法令这个工具在没经过审讯下扣留他们。

他们曾经对内安法令恨之入骨，因为内安法令让他们的领袖饱受牢狱之灾。自从5名领袖被释放后，他们似乎已经忘了内安法令的可恶之处。也或许他们太过忙于豆蔻村的24户人家，没暇来参与这项集会。因为豆蔻村一户要求350万令吉的赔偿让他们当初对政府的要求，每位印度人赔偿100余万踏进一步。也可能因为刚成立的人权党忙着，没法动员参与。

兴都权益行动委员会，如果你们好像那位国会议员依不拉欣阿里，被释放过后还是那么的支持内安法令，请你们告诉我。如果你们也好像内政部调查中的90%民众那般要求废除内安法，也请你们告诉我，你对内安法令的立场到底是什么？

ISA 必废

八月一日，废除内安法令联盟（GMI）召集了一个反内安法令大集会。另一边厢，回教徒协商理事会(Pewaris)也照办煮碗，同样的号召了一个大集会，但却是支持内法令的。虽然立场不一，两个主办单位都欲要想国家元首提呈备忘录，表达本身对内安法令的看法和立场。

多少年来，检讨内安令的声浪不断。首相纳吉在上任后立即答应检讨内安法令，并释放多位扣留者，其中包括五位兴都权益行动委员会的五名领袖，可谓诚意十足。在八月一日的大集会过后，负责法律事务的首相署部长纳兹里表明，只要国阵执政，内安令只会作出修改，不会被废除。可是检讨修改这个恶名昭彰的内安法令足够吗？

内安令的问题在于它赋予内政部长一人过大的权力。全国2500万人民的自由都掌握在一人的手中。以致去年出现一内安法令‘保护’女记者，无理扣捕雪兰莪告急行政议员郭素沁与部落客拉惹博特拉等事件；10年前烈火莫熄运动，大量扣捕异议人士。内安令仿佛已经沦为当政者的一项工具，用以掩着异议者的嘴巴。内安令的存在，无疑为社会蒙上一层白色恐怖的威胁。

内安令无疑为主持着正义的法律精神打开了一个缺口。无辜的百姓，在内政部长一个签名之下，就无辜入狱，失去自由。在‘宁可放过一百个罪犯，也不能错误冤枉一名无辜’的法律精神低下，内安令更彰显出其不符合法律精神与违反人权的一面，应予以废除的必要性。更何况‘任何人是无罪直至被证明有罪’的法律精神低下，警方/政府应该把扣留者提控上庭，让他们在公开的法庭内有一个辩护的机会。

没有一个人应该在未经审讯下被扣留，这是基本的人权。法律赋予控辩双方一个机会，聆听他们的声音，这样法庭才能够在公正，客观的情况下去决定一个人是否应该得到应有的惩罚，失去自由。失去任何一边的声音，将会把个人的自由与公义置于一个危险的地方。内安法令恰恰就是剥夺了被扣者这一个被聆听的机会，将人们的个人自由置于一人的手中，被扣者往往都被扣上莫须有的罪名，他却没有任何的集会让他作出反驳澄清。

在通过内安法令之时，国父东姑阿都拉曼曾经在国会辩论里指出，此法之用于对付马共。但是马共威胁已经除去多年，此法却依然存在着，反在威胁着人民的自由。其威胁尤比当年马共。

许许多多支持内安法令的政治人物都曾经以防止恐怖活动为理由，可是在我国刑事法典第VI A章节就提供了足够多的罪行对付，涉及恐怖活动的恐怖分子。

联邦宪法第11篇其实就容许了政府动用其特别权力采取预防性扣留以对付包括恐怖活动在内的颠覆，暴乱等恶行。但是在第151条就清楚列明了，就算是预防性扣留也必须要尽速将扣留理由通知被扣留者，除非依据第151（2）条款成立一个由国家元首与法官组成的咨询局决定其扣留期限，没有任何的公民应该被继续扣留。

既然刑事法典与联邦宪法都提供了一个足够对付恐怖活动的平台，并确保连恐怖分子也得到公平的审讯，笔者除了觉得政府还需要动用内安令排除异己外，真的不明白为何内安法令还有存在的必要。

内安法令检讨过后如果还是把权力放在内政部长一人之手上，还是一样不经审讯就扣留两年，就算内安法令再检讨一百次，也是毫无意义的。任60天的‘初步’扣留期如何缩短，30天又好，20天也罢，内安令还是内安令，他还是能够无须经过任何审讯，无需任何理由，让你失去自由，让你的父母失去孩子，让你的孩子失去父爱/母爱。

八月一日的强力镇压，没有一个队伍成功闯关。可是，支持内安令的回教徒协商理事会驱车静悄悄的到皇宫提交了备忘录。反内安法令的废除内安法令联盟代表也一个人在当天7时许，神不知鬼不觉的提交了备忘录。连民青团也鬼鬼祟祟的在集会前一天欲要向元首提交备忘录。一个内安法令，三个备忘录，各自表述。

Anti ISA Rally at Sogo

Anti ISA Rally at Sogo-continued~

Anti ISA Rally at Sogo-continued~

Anti ISA Rally at Sogo-continued~