国事家事自己事

两只老虎与一个医生

2010-08-28T17:01:00.001+08:00

两只老虎，两只老虎，
齐骗人，齐骗人，
一只是青蛙，一只是脑残，
真失败，真失败。

两只老虎，两只老虎，
真医生，假和尚，
哄骗家长道歉，出卖民族尊严，
真下衰，真下衰。

两只老虎，两只老虎，
娘娘腔，墙头草，
为了自身利益，不顾公正公平，
去死吧，去死吧！

赌球

2010-06-30T17:50:00.002+08:00

世界杯来临了~每每这种大赛事都能够吸引到每个人的目光。无论平时有无看球的，包括连足球球规都不知道的都看上一通。而许许多多人看世界杯的原因，都离不开一样东西--本身与该场赛事有利害关系嘛。说白了，就是赌球啦。

本人从1998年世界杯就开始看，那时还在中三，醉心于足球在校队内。甭说世界杯，大马超级联赛，足总杯，马来西亚杯，英超（那时只有得看高灯）我都会看的，那时真的纯粹想吸收一些足球技巧。到了2002年日韩世界杯，我看世界杯的原因就没那么单纯了，呵呵。由姐姐打本，我俨然成了两位姐姐的‘世界杯基金’经理，靠我中学看球踢球的经验为姐姐们下注。那次的战绩还是让我骄傲的~呵呵。那时，我是和姐夫下注的，姐夫则是使用信用卡向外国赌博公司下注。那时信用卡还会提供转帐服务，直到好像是2003还是2004年就被终止了。2006年世界杯，我身在英国。英国的赌球风气更甚，我工作的餐馆隔壁就是 Ladbrokes了。但是我都没有去投注站下注。我都是在放工后上网手痒click click的~呵呵。。。不过深谙赚钱的辛苦，在英国的那年真的只是小赌怡情而已，怎个小法？真的只是一场一两镑地买，呵呵。就算赢也是那一镑几十便士。

最近我国政府不知道是不是太穷了，desperate到在世界杯迫在眉睫之际，tiba-tiba‘批准’了赌球执照于Vincent Tan这只大鳄的爱胜阁。过程中，没有经过招标，什么都没有。就直接给了VT这只大鳄。

正当民联与人民极力反对赌球合法化的当儿。国阵内就有很多马来部长，突然间非常地关心华人的文化，并极力维护华人文化，因为他们都说‘赌博是华人的文化’，所以赌球非要实行不可。新年放鞭炮不是华人文化吗？为什么我过年的时候除了听到鞭炮声外，就是朋友放了鞭炮被逃kopi钱的妈妈声？当然我不是鼓吹放鞭炮，我也知道鞭炮的危险。就是因为鞭炮容易引发火患祝融，更会伤及人身，纵然鞭炮是华人的文化，放鞭炮才会被列为非法。

同样的道理，小赌的确怡情，但是大赌却会倾家荡产。赌球对许多人民来说都是两年一次的‘盛会’而已，在欧洲杯，世界杯下下赌注。因为卜基没有合法赌球投注站那么普及化，要下注也得认识卜基才行。但是如果赌球合法化后，今天有球赛，我就吃饱饭跑入下注站下注。让许许多多的平民百姓都能赌。

虽说合法化后易于管制，但是政府管的了赌仔向谁借钱来赌吗？大耳窿借钱给你难道会问你是不是用来赌球？是的话，云顶赌场门外就不会有那么多的大耳窿在找吃了。所以，纵然是我们的文化也不能够合法化，何况赌博真的是华人的文化吗？

虽然杂音不断，马华会长理事会可能本着我爸爸从小教过我的一句话，‘不嫖不赌对不起父母，赌光输光为国争光’，议决支持政府把赌球合法化。其副总会长颜并寿更是挑战反对赌球合法化的民联州属一并禁赌。虽然民联州属议决禁止发出营业执照给赌球公司，但是赌博执照终归还是中央发出的，真想跑到颜并寿面前告诉他 ‘波，并唔係甘踢既！’

终于，巫统主席暨首相纳吉先生就在当晚巫统最高理事会后议决，不发赌球执照于股市大鳄陈志远。当然巫统最高理事会，颜并寿肯定不会在里面，就这样我们的新科副部长被巫统摆了一度。至于他是否有被马华自己人摆上台我就不知道。值得庆幸的是，马华和颜并寿并不孤单，因为老战友国大党和三美叔叔陪伴在侧。大鳄更是怒不可竭，大骂反对赌球合法化的人违反‘一个大马’理念。

被巫统摆了一度后，马华领袖似乎还心有不甘，不知是潜意识的种族主义作祟，还是掺得巫统多而近墨者黑，新任交通部长江作汉还是极力为大鳄陈护法，疾呼华裔‘错失了一个完全由华裔独资的商业机会’。我纳罕，难道爱生阁每位华人都有份吗？而且别忘记，大鳄陈是完全没有经过招标的程序取得所谓的‘批准信’的，说穿了，爱胜阁充其量是一间100%华人拥有的朋党公司而已。

马华和国大党从一开始就以为老大纳吉已经批准了赌球执照，就不顾社会的反对声音，大大声说支持赌球合法化，结果老大见风驶舵的功力往往却是两党追不及的。落得今天灰头土脸的还要和在赌球这仗胜出的民联硬掰。

过去民联三党就常被马华与一众成员党叽为为反对而反对，今天的马华似乎给我的印象却是为赞成而赞成。更可怜的是，老大说一我不敢说二，老大突然间却说三，顿时就措手无策呆呆望着天了。

从爱胜阁所抽取的税务难道只会拿来发展马来部长口中所说的‘华人文化’吗？在国库空虚，国家在9年内会破产的窘境下，这笔税务最多只会拿来充作应急资金，继续扶助土著权威组织所极力维护的30%而已。

我已经没听我爸爸小时候的那句名言去为国争光，连过年的文化我也没有薪火相传下去，我父母也没怪我不去嫖不去赌。不过如果你问我，赌球合法化后会不会去投注站下注，我会答你‘不会，继续找卜基’，因为我不想肥了大鳄，肥了诬赖华人文化的政府。

郁闷。。。ing

2010-06-30T15:40:00.002+08:00

（风云时报上个星期的作品，写得不是很好，请指教）

我最近很郁闷。纳闷首相署部长伊德里斯宣称我国国债达到3652亿令吉，国家会在2019年破产。部长语重心长地告诉大家是时候减津贴，人民是时候改变生活习惯。部长既然这么说了，身为国民的我，为了帮助这个国家免陷入破产的窘境，就在纳闷如何缩紧裤头准备过没有津贴的日子。

虽然我不明白政府为何不削减那些包赚不赔的独立发电厂津贴，纵然他们得到的津贴是国民生活津贴的几倍。不要紧，因为如果我再想下去，我可能会得到忧郁症。

破产语音甫落，大家都在焦虑着又是因为津贴累事的白糖事件的当儿，那边厢又传出位于大使路的国家新皇宫建筑费从原本的前工程部长三美威鲁宣布的四亿涨至现今的八亿零吉。

我纳闷，当民间正在勒紧裤头，路上还有人每天吃不饱睡不暖的时候，新皇宫的建造成本却飚涨100%。但是因为事关皇室，我再纳闷下去恐怕会有人说我不尊重皇室，身为平民百姓的我惟有把气咽下来。

这边多了四亿，另一边厢我国精打细算的政府又再宣布国会将迁入布特拉行政中心，耗费8亿起一个全新的国会大厦，而现有的国会又会经过一番整修成为我国的文化遗产。我又纳闷了，现在的国会不是才刚花了几亿装修得富丽堂皇，装修好了还漏水吗？

或许8亿在3000多亿的国债来说是微不足道，但是当大家都准备勒紧裤头的当儿，这8亿是犹如牛车轮般大！而且8亿是现在说的，谁知道建到一半的时候，工程部长或首相署部长会不会跳出来说成本飚涨至16亿呢？别说没可能，先前就有一个国家皇宫了，来一个先斩后奏，米煮到一半不够水还不是得加水继续煮。

也许很多人都好像我那样的纳闷。但还好有不少的朝野领袖不仅仅处在纳闷的状况，极力反对国会的搬迁。

新国会建不成了，但首相署部长纳兹里还是坚持搬迁国会，并计建议把现有的布城国际会展中心改装成新的国会。这个当年耗资整整6亿的会展中心已经沦为白象计划，现在年赚才区区的200万令吉，需要整300年才回本。

这个布城国际会展中心或许只是布城里头众多宏伟建筑里的沧海一粟。

6亿要300年回本，这样的一来一回，现有国会的装修费，国际会展中心的整装费又要多少年才能够回本呢？多出来的一个国会大厦还不是沦为另一只白象吗？一个白象计划并不能被另一个计划所取代。道理很简单，白象不会这样而少了，反而因为这样而多了两只白象。

这边8亿那边4亿还有未知多少亿的整装费，对一个刚宣布债台高筑的国家来说，真的是不可思议。如果不是伊德里斯的宣布，我还真的很傻很天真地以为我国钱多得用不完呢！

朋友说，你又不是首相，那么忧国忧民为了什么，那么郁闷又能够怎样，迟早为这些事得了忧郁症就不好，不如开开心心看世杯去。

http://therocknews.com/citizen-reporter/comment/2010-06-22/17270.html

家事：家里添了个新成员

2010-06-30T15:22:00.004+08:00

好久都没有这种喜悦了。家里添了个新成员。有了它，家里每天都是嘻嘻哈哈的过日子。爸爸妈妈就每天忙着照顾这个孙女，疼得不得了。爸爸更厉害，一步也不让它踏出家门，怕她被拐了。每天看着这个小坏蛋这里跑那里跑，要这个咬那个，人生一大乐事~呵呵

给我吃的！给我吃的！

‘靓仔，影够未？！？！’

可以借条尾巴来玩玩没有？不会弄疼你的~呵呵~

看来大伙儿还和家里的猫混得不错，不用担心了~呵呵~

自己事：不正常的生活

2010-05-23T05:55:00.002+08:00

最近的生活超级不正常。现在已经接近早上六点了，我依然精神奕奕的。

生活规律都变了调，下午两三点起身，五点吃‘早餐’，九点吃‘午餐’，晚上10点睡‘午觉’，半夜三点吃‘晚餐’。

为了一个考试花了我不少的青春，把我的生活调子都搞乱了。希望这次考试能够顺利通过。

阿拉~阿弥陀佛~耶稣~统统加持我好好准备这次的考试。

乌雪选后分析

2010-04-27T13:35:00.001+08:00

经过8天的竞选期，我国的第10场补选终于在4月26日投下神圣的一票，选出他们的代议士。在经历过7场补选败仗之后，继砂州巴当艾和森州巴眼槟榔后在这场乌雪补选中以1725张多数票胜出。

根据选举委员会当晚发放的数据，共有48935或75.87%的投票率。国阵候选人卡玛拉纳登得票24997，公正党候选人得票23272 废票计为731张。

着数据如果相比较2008年第12届大选，两方阵营的得票皆有所增长。在2008年，公正党已故拿督再纳阿比丁得票23177，国阵帕拉尼维得22979。公正党得票增长95张，但是国阵方面却激增2018。

因为投票率的增加，单看选票数量的增长并不能真正的反映出真实的投票流向。所以我把双方阵营的得票率算出如下：

2008 2010

· 国国阵 48.03% 51.08%

· 公公正党 48.44% 47.56%

从以上数据来看，国阵的得票率增长了3.05%，而公正党的得票纵然提升95张但是在投票率上升后其实际得票率则下降了0.88%。

在2008年的大选，废票多达1446张或总票数的3.06%。至于在刚过的补选，废票降到731张或1.49%，依然是一个高企的数目。在1725张多数票中，715张可能就是在上一届投废票的选民。基本上，这群投废票的选民是国阵的中坚支持者，上届是因为不满候选人的表现，宁愿投废票也不愿意投给敌对的阵营。而在这一次的补选715名选民则因为国阵换人顶替原本服务差劲的国大党署理主席帕拉尼维而回流国阵。至于在这一次补选中投废票的选民可能参杂了帕拉尼维本身的支持者，当地国大党青年团团长慕吉兰的支持者，巫统本身欲抽后腿让国大党输掉以在下一届大选让巫统有足够的筹码谈判的党员，以及一些可能真的是不小心投错废票的选票。

基本上扣除了1.57%废票回流，在这一次的补选真正从公正党回流的选票只有1.48%。在首相纳吉以及前首相马哈迪在最后几日出动，首相大撒银弹，且副首相在投票日当天曾誓神劈愿的夸下海口把关键指标设在赢取6000张的多数票。1.48%的实际增长率实在是少得可怜，且完全不符合‘选票经济效益’。1725张多数票或许已经硬生生地往传统上统帅补选的副首相脸上刮去。

如果把整个补选数据缩小，民联成功在华裔地区赢得2/3的选票，几乎横扫所有的渠道。这也即是说，华裔选票不单没回流国阵，国阵还流失华裔选票！主要的华裔选区新古毛在上一届大选中是由马华语不惊人誓不休的黄冠文胜出。如果昨天的补选是新古毛州选，黄冠文和马华或者需要夹着尾巴逃了。在选后黄冠文再语出惊人把华裔选票的流失怪罪在媒体上，或许黄冠文应该回家想一想，除了华裔对国阵的普遍不满外，身为当地议员的他是否也应该负起责任？

国阵在华裔选票的大量流失，也意味着国阵在马来选票以及印裔选票的大量回流。国阵强力主攻再益喝酒，赌博，赛马课题明显的在马来票源中发酵。而公正党方面没能好好的为再益消毒。更在竞选初期花费了太多时间防守这个课题。且在后期进攻的时候老调重弹的强打一贯国阵的弱点如贪污。虽然‘国阵可以改变’牌在华裔心中根本毫无作用，但是强大的‘一个马来西亚’牌已经渗透马来乡区以及印裔社会。

在策略上，公正党在这次补选可谓完全失去方向。老调重弹的课题，贪污，潜艇，战机课题完全没有新鲜感。在8天的竞选期完全激不起选民的情绪，空洞且悲观的‘救救大马的新希望’在自己守土的选区打出如此悲观的竞选口号根本就是不明智。属于乡区的乌雪选民并不理会再益是否是正义之狮，内安令到底是什么，因为这都不是他们的切身问题。他们需要的是一个能了解他们需要，能够和他们坐在一起喝茶聊天的议员。我不了解为什么公正党在经历过退党潮打击之，处在守势的状况后，利用这个退党潮反攻，提出如‘守着1/3，否决2/3’ 的攻势。这课题能够天马行空般发挥，308成功的其中一个主要因素就是行动党成功炒出否决2/3这个课题。据知，行动党助选智囊团曾经提出这个建议，却不知为何被公正党否决了。此外，赵明福似乎也被公正党在这场补选中滥用了。甚至让我有一种以为明福是候选人的错觉。在高架天桥挂上横幅，举办追悼会，似乎都太造作了。试想想，如果没有这场补选的话，会有这些追悼会吗？

国阵在赢得这次补选，中止了民联之前在补选的气焰，让国阵看到了马来票以及印裔选票的回流。下一个补选，诗巫如果再一次的让国阵胜出。举国上下引颈长盼的沙捞越州选应该指日可待。在得到补选的启示，选票的回流启动，首相纳吉民调支持率达到68%的利好情况之下，闪电全国大选也可能在明年随时举行。因为首相纳吉并没真真正正的领军一场大选，他是在308后才从阿都拉手中接任首相一职。308是一场人民对阿都拉的公投。首相纳吉需要一场正正式式的公投，让人民赋予他的领导班底一个正式管理国家的权力（mandate）。

在败选过后，许多民联领袖都把败选理由归咎于猖獗的买票行动，拨款贿票，糖果政策。其实国阵这种行动在那一场选举不曾用过？为什么10场，民联却能胜出7场，巴当艾和巴眼槟榔属于国阵强区不说，却会在乌雪本来是公正党胜出的输掉？许许多多的民联支持者对星期日的成绩失望，甚至归咎乌雪选民容易被收买。在电影《十月围城》里有一句话，‘欲求文明之幸福，必经文明之痛苦，这痛苦，就叫着革命’。革命的路途是坎坷，时有失败的悲痛，时有成功的喜悦。在革命尚未成功之际，民联还须向前迈进，别为了一丁点的阻扰失败泄气停下来，且应予以检讨。别一味的指责选民或国阵，或许是时候停下来想一想自己在这下一届大选来临前还有什么需要改进。否则别说入主布城，守住308辛苦打下来的1/3也是一个难题。

捆绑着种族政治枷锁的‘一个大马’

2010-04-05T16:55:00.001+08:00

308过去了两年；新相纳吉上台了一年。我以为经过308的洗礼后，种族政治不再有他的市场，我国将会对种族政治渐行渐远；我国许许多多的人民以为新首相所推出的‘一个马来西亚’口号是国阵舍弃以种族，宗教为考量的政策性定位、国阵巫统的醒觉。

过去一年铺天盖地的 ‘一个马来西亚’宣传，我们看到了‘一个马来西亚’的泛滥成灾。从高官显要出席活动必喊Satu Malaysia, 到没有合格医生驻扎的Klinik Satu Malaysia，到旅游部的cuti-cuti Satu Malaysia,再到国营电视台播新闻时不知所谓的‘Salam Satu Malaysia’再到各个私营公司广告都硬硬说他们的产品拥有一个马来西亚精神。就仿佛以前有很多个马来西亚，现在成功整合成为一个那样。

我不否认当纳吉推出‘一个马来西亚’口号所引起的共鸣。不论他是抄袭以斯列的‘一个以斯列’，还是奥巴马竞选时的‘一个美国’还是北京奥运的‘同一个世界，同一个梦想’ （one world, one dream）。一个马来西亚这个口号的确成功了。

正当国民都沉醉在那一片‘一个马来西亚’的美好梦境的当儿，到底有几个人真正的了解一个马来西亚所带来的含义？我们都以为在‘一个马来西亚’的口号下，我们不再以种族，宗教来区分你我，政府将会逐渐废除固打制等等。

副首相慕尤丁语惊四座的告诉了我们‘以马来人优先，马来西亚人居次’，‘当我说我以马来人优先，不代表我不是马来西亚人！’并补充了一句‘林吉祥并不了解一个马来西亚的真正含义’。

以马来人优先马来西亚人其次 “一个大马”名存实亡

副首相的言论似乎告诉我们应该从梦境中醒来了。独立了53年，我们依然摆脱不了种族政治的枷锁。在巫青团长不再举剑的时候，出现了土著权威组织取代了巫青团的角色，高声疾呼要捍卫马来人的权力，纵然我们不明白他们还要捍卫一些什么权力，马来人的地位几时受到了威胁。

新经济政策实行了40年，土著股权固打依然拥有30%，非土著优越生在进入本地大学的时候依然困难重重，我国依然有很多只收土著生的玛拉大学，回教大学，首相依然是马来人，州务大臣依然是马来人，连沙巴州这个依班人占大多数的州属也从以前的轮换制变成了现在的巫统。

若以一个宏观的角度去看，我们为什么要去捍卫马来人的权利，华人的权利，印度人的权利，依班人的权利，卡达山人的权利等等。如果政府能够把生长在这片国土的人民都以一个单一宏观的马来西亚人去看，捍卫的是马来西亚人的权利，领袖就再也无须以马来人优先，还是华人优先，抑或印度人优先自居了。

或许不止林吉祥一人不明白‘一个马来西亚’的意义，走在街上的你我他其实什么是‘一个马来西亚’也不明白。如果在一个马来西亚精神底下我们还要以种族来区分你我的话，一个马来西亚这个这么包容性（inclusive）的口号是否已经名存实亡了呢？

首相纳吉先后为其副手和土著权威组织缓颊，笔者才真正的知道了解一个马来西亚原来是那么的具有包容性。它可以包容种族主义，它可以包容马来人优先，马来西亚人居次，它可以包容土著权威。看来过去一年响彻云霄的‘一个马来西亚’仅仅不过是个幌子，让国民走入犹如电影《阿凡达》的潘多拉盒子，外表光鲜可人，内里装着的是无穷无尽的痛苦，歧视，伤害。

53年了，当外国人问起我们的身份时，我们依然不能理直气壮地告诉外人，‘我是马来西亚人’，而依然自我标签为我是马来人，我是印度人，我是华人等等。我们到底还要等多少年才能从这个潘多拉的盒子抽离，不分种族，不分宗教，理直气壮地告诉全世界，我们是马来西亚人。

http://therocknews.com/citizen-reporter/comment/2010-04-05/15091.html

2010-03-22T18:09:00.002+08:00

大马政府很厉害。2008年大选，选举委员会用了400万买了不退色墨汁，结果临阵退缩。400万堆在货舱一年后被销毁，就这样400万就烧掉了。如果我们用真金白银拿400万来烧，场面何其壮观，不过也有够折堕。我相信再有钱的人也不会那么做，可是马来西亚政府就是那么得折堕。

两年后，大马政府再斥资7000万，400万的17倍半买了6000台大马卡解读器。就是为了推行连脑残也知道拥有技术问题的大马卡天有措施。结果也是临阵煞车。或许对大马政府来说，7000万算得了什么？7000万只是巴生自贸区125亿里的一颗沙。

而且，看了星洲日报刊登的大马卡解读器，似乎只是在使用着严重过时的Windows Mobile 5.0！！我从WM3.0用到5.0到现在的6.1，很明显的那个界面是5.0的界面。。。Windows Mobile已经来到6.5了，7.0都快要推出了。。。为什么还使用5.0呢？

过不过时不要紧啦，反正现在都没用了。活在大马就是酱的咯~

写在教堂遇袭后

2010-01-14T04:46:00.001+08:00

“第九间基督教堂遇袭，一焚毁”；“基督教堂遭抛汽油弹，无人伤亡”。

这种标题通常只会出现在报纸里的国际版。发生的地点可能是印尼，可能是巴基斯坦，阿拉伯国家甚至是美国。但很不幸的，这类标题在过去的几天充斥了国内各大报章的头版版位，因为事发地点就在向来以种族和谐，容纳各宗教并存为荣的马来西亚。

2009年末，马来西亚高等法庭法官刘美兰送给了全国基督徒一个大礼物，批准基督教会的司法审核申请，允许基督周报《先锋报》与非回教徒使用‘阿拉’称呼神。

2010年才开始没几天，多个回教非政府组织就开始号召在周五祈祷后在会教堂举行大集会。回教组织号召集会其实没什么惊奇，惊奇的是内政部长希山慕丁与首相竟然默许这种集会，并称集会阻止不了，‘只要不超出会教堂范围，不危害国家社会安全’。

向来嫉集会如仇，想尽办法杜绝集会，甚至认为这个世界上没有组织不了的集会，只有要不要阻止集会发生的国阵政府竟然默许回教徒集会抗议法庭的裁决。这不是双重标准，可能首相和内政部长只是选择性遗忘而已。

首相与内政部长似乎已经遗忘了曾经使用过路障阻止公众出席集会，水炮车为集会者冲凉洗身，催泪弹强迫人们感动流泪；也遗忘了如何把在警察局前点蜡烛的几个青年逮捕；遗忘了烈火莫息时代镇暴队硬闯回教堂抓人，纵然他们没有超出会教堂的范围；遗忘了801反内安法令在国家回教堂被镇暴队包围保护的集会人士。

政府的不阻止等同于赞同并与他们站在同一阵线上，进而让暴徒更壮胆，有个堂而皇之的理由去攻击教堂。九间教堂被攻击，政府必须要负上一定的责任。笔者并不是不赞同集会自由，但是至少政府不应该以双重标准对待寻求机会的人士。

况且在这个事件上涉及两项重要的因素。第一，涉及宗教种族课题。联邦宪法虽然列明回教为国教，但是也赋予人民宗教信仰的自由。各个宗教和平共处52年，靠的是互相谅解，互相包容。每个宗教皆是导人向善，与别个宗教信仰和谐共处。在世界每个国家，宗教课题皆是敏感课题，政府必须小心处理。允许一个宗教信徒对另一宗教示威集会等同于向该宗教挑衅宣战。

第二，此事件乃是延伸自不满法庭的裁决。司法乃是国家运作重要的一环，其在基本的三权：立法，执法，司法中把守着国家体制的最后一关。若有任何一方对司法裁决不满，唯一一个途径乃是通过上诉到更高的法院去，让法院作出适当的裁决。向法庭示威，更有回教组织谴责法庭的裁决，这种种行为皆是不尊重法庭，甚至是藐视法庭的。法庭本是神圣，有尊严的，如果把不满法庭裁决的情绪宣泄在示威集会上，那叫法庭的颜面，尊严往哪儿摆？作为司法重要的一环，法庭还有公信力吗？在未来只要有任何一方不满，就走上街头，那我们还要法庭干嘛？

过去几天一连串对教堂的攻击，已经不再是很单纯的攻击事件了。他们是充满憎恨，仇视，报复的心态去进行袭击，今天所发生的事件是马来西亚国民想也没想过会发生的恐怖袭击。宗教不是导人向善，学习包容，容忍的吗？疑惑与问号充斥着我的脑海。

内政部长在发生了8宗纵火案后声称局势已经受控制，但是语音甫落，那边厢却传出了第九间教会被攻击。虽然只是一扇门被烧毁，但是这把火足以把52年来的宗教和谐给毁掉。

国阵政府一向以来所引以为傲，用来逮捕危害国家安宁人士的内安法令，却在这时候实效。内政部长却在已经真正危害国家安全，社会安宁，种族和谐的事件后，恫言使用内安法令逮捕把罪名套在巫统的人士身上。我并不是主张使用内安法令，但是内政部长是否已经模糊了焦点，这个时刻应该把时间，资源甚至是内安法令用在作出恐怖袭击的恐怖分子身上。难道巫统的声誉比国家宗教和谐来得更重要吗？

更何况，政府一直以来对内安法令存在的辩解都是能够先发制人，保证国家安全。而现在，他却在国家需要他先发制人的时候完全派不上用场。内安法令是否已经到了强弩之末，应予以废除了，反正有它或没有它，这个国家已经不再安全了。

啊拉，真神。如果这是你要给这个国家的考验，请你仁慈一点，我不想我的朋友阿都拉，杰克与拉玛沙米因为你的考验反目成仇。

啊拉，真神。我是一名佛教徒，但是我诚心向你祷告，我的国家正在面临着恐怖袭击。如果你能够听见我的祷告，请把恐怖袭击，战争带离马来西亚，远离这个地球。愿你能够为这个世界带来和平，实现马来西亚人民所期望的公平，各族能够和谐共处的梦想。

抄袭人才

2009-11-29T22:59:00.002+08:00

有些人，说了一辈子的话，却无法引起共鸣，或无法激起涟漪。

有些人，只说了一句话，可能中听，可能不中听，却能够引起群众情绪激昂，群起讨伐。

我国著名历史学家邱家金教授就属于后者。之前先是单一源流学校，引起政党华教又报案，又骂他汉奸。

现在又是一句话而已，‘華小只會栽培“抄襲人才” （copy cat）’，朝野，华教，评论人大举跶伐。其中反应最激烈的莫过于最近忙着马华党内部问题的马青总团长魏家祥博士。尊敬的魏副教育部长立刻把记忆棒爸爸潘建成搬出来，再来一个挑战邱教授辩论。笔者打从心底不禁地要为魏副部长欢呼。

老实说，笔者身为华小的‘制成品’，邱教授的一番言论我当然也不能接受。但是笔者并没有第一时间讨伐邱教授。笔者迟疑了，因为笔者突然之间不知道要怎么回应邱教授的抄袭者言论。其实有什么难呢？既然邱教授说的不是事实，也没有任何数据支撑邱教授的论点，理应很容易反驳啊。

难就难于正处于多事之秋的马华，廖派几乎在同一时间在网上推出了一支为时3分钟12秒的短片呼吁马华代表出席1128的特大，参与演出的‘演员’都是廖派大将，计有周美芬，魏家祥，王乃志，尤卓韬，曹志雄，黄日升等人，当然也少不了主要的廖中莱。这支短片看来不错，是很好的一支广告，非常激昂，看了有让人热血沸腾的感觉，笔者以为马华有救了。但是，看了看又发觉到这支短片好像似曾相识，不知道哪里见过。灵光一闪，这个背景音乐，那些台词好像就和马英九竞选台湾总统时的广告一模一样。

在网上找了马总统的短片相对比，我的心掉下来了。号称世界第二大的华人大党，拥有百万党员，口口声声代表着马来西亚华社的马华，不止抄袭马英九总统竞选广告的概念，里面的台词，除了把‘台湾’改去‘马华’，台湾的地方名改去马来西亚各州属的名称外，几乎每一句台词，都是一模一样。不折不扣，是一部抄袭的制作。

更丢人的事，台湾TVBS新闻，在11月28日的新闻中报道了马华抄袭马总统的广告。笔者身为马来西亚华人，突然间脸红起来。身为华小毕业生，面对着邱教授的抄袭人才言论，笔者更无地自容。在那一刻，我曾经想对邱教授说‘抄袭人才，我认了’。

马华，如果你不认同邱教授的言论。请不要在翁诗杰大刀砍下他自己委任的会长理事会成员时，还搞不懂什么是民主的当儿抄袭民联喊民主死亡，不要抄袭民联穿黑衣点白蜡静坐抗议，更不要抄袭台湾总统竞选广告，还抄得一模一样。

脸在自家门口丢，套一句俗话：已经很‘下衰’。丢脸丢到台湾去，真的是非常‘下衰’！

魏博士，邱教授已经接受您辩论的挑战，我不知道你要如何面对，可是我真的在为您担心。您作为其中一名在该抄袭短片的‘演员’，会如何面对呢？

马华，请不要再告诉别人说你代表着马来西亚华社，因为如果再有人说华小生是抄袭人才时，身为华小毕业生的我们虽然深知我们不是抄袭人才，但是真的不知道要怎么回应了，因为声称代表着马来西亚华社的马华是当中的俵俵者。

笑看马华一场大戏

2009-11-22T16:28:00.000+08:00

马华自年中以来，纷争不断。先是总会长翁诗杰欲要籍故‘炒掉’拥有蔡CD案底的署理主席蔡细历；直到双十特大，去翁除蔡，第三势力崛起；再到廖派逼宫；翁诗杰大刀砍下，六个头就在地下。过程高潮迭起，爽了我们这些旁观者，犹如在看一出马华大戏。

魏家祥与周美芬人头落地后在记者会上放声一哭，大喊马华民主死亡。纵然有人说他们在开会的时候有说有笑，笔者不得而知，因为笔者没看到。但是笔者看到了隔天每份报章头版都被他们俩的眼泪占据了，所以这是肯定的。

魏周两人喊出的民主死亡，是如此的熟悉，如此的耳熟能详。在今年初霹雳变天事件中，517的州议会里，民联同样喊出一样的口号。霹雳事件是关系到一个政府的倒台，关系到霹雳的社稷，万民的福利，人民的选择，但是马华里没有一个人站出来说霹雳民主死亡了，纵然霹雳的民主的的确确生生的被掐死了。

马华会长理事会，一个总会长拥有绝对权力委任成员的理事会。翁诗杰只是砍掉由他自己委任的人选，却有人喊出民主死亡的口号。撇除掉翁诗杰做法的合理性，笔者混淆了，到底谁是民，到底什么又是民主呢？一个由人民选出的政府倒台可以被马华马合理化，一个由总会长委任的理事会革除委员籍却被说成民主死亡，我现在才知道原来眼泪也可以那么双重标准。也许我们应该让马华的领袖来让我们上一堂政治课，到底什么是民主。

当天晚上，为数5-60名声称关心马华民主的党员与社会人士身穿黑衣，手持白蜡在马华大厦哀悼。如果不情者，可能会误为民联又在搞什么黑色大马，好象学者黄进发般‘破坏社会秩序’。岂知原来这班人是在‘守护马华民主’。原来霹雳人民的福祉远不如马华里的个人利益来得重要。或许黄进发要想一想，是否要制作一个黑色马华的T-Shirt到马华总部售卖了。

马华党争从一开始的翁蔡两派，来到现在的翁蔡廖三派；以前翁蔡有你无我，现在有你有我，大家大团结为前提，来个抱抱，当初的什么道德，什么cd都抛诸脑后；管它什么去翁除蔡，我还是高高在上，社团注册局说我是合法的就是合法的，特大结果一于懒理。我们作为旁人的，一人一块捐助1128特大，继续笑看马华一场大戏。

巴干槟榔选前分析

2009-09-28T09:57:00.000+08:00

第十二届大选才过了不过一年半，但是却已经举行了八场补选。芭东巴西补选刚落幕，那边厢即传来森美兰巴干槟榔州议员阿兹曼的死讯，意味着我国即将迎来308大选以后的第九场补选。在之前八场补选中，西马就占了七场，民联也成功取得七连胜，可谓气势如虹。可是在民联七场胜出的补选中只有一场瓜拉登家楼是从敌对阵营国阵的手里夺过，其余的民联皆是保着本来已经持有的议席而已。

巴干槟榔补选对民联来说是一场挑战。有别于瓜拉登家楼，它坐落在国阵的堡垒区内，民联要在这区取得突破绝非易事。

森美兰州是民联在308大选中赢得5州政权后，下一个最接近执政的州属。国阵得21席对民联15席，民联只差4席就执政这个由九个县组成的州属。308政治海啸的劲力虽然让民联三党在森美兰取得大突破，但是仍然无法撼动国阵在森美兰的执政权。执政森美兰是那么的近，却是那么的远。

基本上，民联横扫城市选区如芙蓉，马口，波德申，但是却无法在乡区选区取得任何的突破。乡区成了民联执政森州的最大绊脚石。而即将到来的巴干槟榔补选恰恰就是被归类为乡区选区。巴干槟榔选民主要都是以农业与捕鱼业为主。原产品价格在近年来都趋稳，乡区选民生活基本富足无忧。有些乡区选民收入甚至比起城市选民多。在衣食无忧，口中的一口饭不成问题的情况之下，选民对政府的不满并没如受经济放缓受影响深的城市选民般来得多。

此外，平面媒体外的资讯都无法渗透乡区。网络媒体在308大选之时对城市选民的影响发挥得淋漓尽致，但是当来到乡区的时候，网络根本无法发挥其影响力。贪污滥权弊案对巴干槟榔的巫裔选民起不了什么大作用。涉及金钱政治被巫统冻结党籍三年的前州务大臣依沙，三年来在老巢蛰伏了三年，依然屹立不倒。据政治部消息，纵然拥有到的污点依沙将会是巫统候选人的真名天子。可见巴干槟榔草根阶层对贪污滥权似乎不太介怀，这对一直抨击国阵贪腐滥权为主轴的民联是一大障碍。

巴干槟榔共有约14000张选票，选民结构分别是巫裔选票占了66%，华裔选票10.5%，印裔选票30.5%以及其他种族的3%。回教党候选人上一届的得票率37.5%，国阵逝世州议员以58.9%的得票率取得胜利。

假设我们以很乐观的态度去看待非巫裔的投票倾向，也就是约八成的非巫裔票投给回教党，30%的非巫裔票中的八成，回教党得总票数的24%。但是回教党候选人在308大选的总得票率只有37.5%，如果我们以37.5%减掉24%，回教党只能得到少得可怜的13.5%的巫裔选票。由于在巫裔选票方面强弱太过悬殊，属于少数的非巫裔选票起不了关键作用。

此外，波德申军营正处于巴干槟榔选区之内，其邮寄选票占了总票数的约30%。向来邮寄选票的‘传统’都是由国阵的铁票。纵然308大选有约30%的邮寄选票或占总票数的9%是投给回教党，但是在邮寄选票的绝对优势足以让国阵单靠邮寄选票就能够把非巫裔对民联的支持完完全全的淡化掉。反之民联当务之急，是在于如何争取更多的巫裔支持逆转308的颓装，除去大多是巫裔选民的30%邮寄选票后的36%平民巫裔选票将成为这次补选的真正关键。这36%中，民联必须得到约一半或18%的支持，方才有机会赢得这场补选。

换言之，在巫裔选票方面，民联除了要稳固邮寄选票的9%，还要争取18%的支持，总共需得到36%的支持才能够有机会赢得补选。对民联来说，胜利的方案是非巫裔票24%，邮寄选票9%，和巫裔选票的18%，加起来恰恰好就是刚好过关的51%。

预料国阵方面将会如以往的的补选在马来区将回教党说成在森州民联占大多数议席的行动党的傀儡，却在非巫裔聚集区妖魔化回教党。同时，巫统预料也可能会在巫裔区把森州行动党主席陆兆福先前被卷入侮辱回教与王族的课题再次炒热。不过回教党能够利用的是其在森州组织良好的非回教徒俱乐部，淡化巫统这两方面的攻击。

回教党在森美兰州的困境是缺乏一位有魅力的领导人去吸引选票，就算是现任州主席朱基菲里也难吸引巫裔选票的支持。而且回教党在森美兰州的根基基本不稳，组织性无法延伸全州，其影响力远不如巫统，只能够城市区如暗邦安，昔加末城市边缘选区取得较好的支持。这是回教党在这场补选的隐忧。

这场补选，对民联来说绝对是一场硬仗。巫统能否以逸待劳？候选人也成了一大关键。众所周知，前大臣依沙想要翻身的意望是呼之欲出。巴干槟榔与宁宜是现任大臣哈山在308大选极力欲要除去依沙影响力的最后一颗遗珠。而抽后腿现象会不会在最后时刻发生，实在让人期待。

朱门酒肉臭，路有冻死骨

2009-09-24T09:00:00.001+08:00

『我一个月的收入只有区区几百块，现在经济那么差，家里又有几个孩子，病重的母亲』

「你丈夫呢？没做工吗？」

『他已经跑了，不知道现在在哪里了』

「你没申请政府每个月三百块的福利金帮补下吗？」

『有啊，申请了整年了，每次去福利部催，官员都推搪说人手不足，要我回家慢慢等』

以上是我前几天遇到一个印度阿姨的对话，从他的谈话中，我知道他家境非常的贫穷。当我知道他以每个月区区700块的薪水要养活一家5口，还要付还250令吉的廉价屋贷款，我有些诧异，让我不禁对他肃然起敬。在言谈之间，也知道他有去申请福利部提供的津贴，但是却已经整年了还是不得要领。

在另一边厢，首相那吉宣布我国正式组建车队进军世界一级方程式，名为‘One Malaysia F1 Team’。这个宣布也让我有些诧异，不是因为看到那吉接过那款设计“漂亮”且充满 ‘One Malaysia’ 精神的模型跑车，而是因为马来西亚进军第一方程式赛车的勇气。

众所周知，一级方程式赛车是‘烧钱’的游戏，一支健全的车队在一年内烧掉几亿是家常便饭。现在我国要从零开始，组建一支全新的一级方程式赛车队，所需耗费确实匪夷所思。单单车手一年的薪金就是几百万美金了，我想把印度阿姨在他的人生当中的所有收入加起来也没有车手一年的薪水一半。

我很纳闷，在国内活在贫穷线下的人民比比皆是，好像印度阿姨的遭遇更是不胜枚举。而这些人日夜企盼政府每个月几百令吉的救济却等到花儿也谢了也等不到，况且这区区的几百令吉在这个百物腾涨的环境里根本就是微不足道。

世界车厂强如本田，宝马，丰田在进军一级方程式赛车多年后也不胜负荷，纷纷决定退出这个烧钱的无底深潭，普腾却选择在这个时候决定投入这项运动，实在让人费解。虽说普腾的投入可以塑造品牌效力，可是这个品牌需要花费很多个亿去完成的话，我们必须思考，这是否值得？这支车队到最后如果必须仰赖政府不断的投入资金，最后虽然普腾成功塑造品牌，但是一将功成万骨枯，国内的经济还在持续低迷中，很多穷如印度阿姨，活在贫穷线下的国人却得不到援助，普腾的品牌算得了什么？况且，花了这么多钱，品牌也没有说百分百能够成功塑造。

每年所需要的几亿资金如果用来提高人民的生活素质，这几亿应该花得更有意义。普腾则可把省下的钱投入研究与开发，让自己的产品尽量少出问题，表现更卓越，这样应该比急着塑造品牌来得更实惠。况且，普腾才在不久前转亏为盈，这么急着投入这么大笔的资金是否是明智之举呢？

One Malaysia口号的推出让我们看到了我们周遭的很多东西都被商家称为拥有一个马来西亚的精神。One Malaysia F1 Team到头来会不会是Malaysia Boleh 什么最长国旗，最大月饼等等世界之最的升级版，到头来自己讲，自己爽。盲目地追求虚名，最后落得如杜甫诗中所述，‘朱门酒肉臭，路有冻死骨’，还有意义吗？One Malaysia别沦为政客商贾成为‘玩’Malaysia的工具，我心已足矣。

高风险工作

2009-08-30T13:40:00.002+08:00

这两个月来议员助理似乎都抢了议员们的风头，占据了各大报章的版面。本来这是可喜的是，可是却是为了错误的理由。

7月16日，雪州行政议员欧阳捍华助理赵明福在雪州反贪污委会大厦坠楼身亡。
8月13日，雪州行政议员刘天球特别助理黄传好与反贪委会在争执过程中扭伤腿。
8月29日，森美兰州议员谢琪清服务中心被抢劫，执行秘书曾慧芳惨被殴伤，歹徒更试图强暴慧芳。

短短的两个月，3位政治助理出事了。一位死了，一位跛了，一位头破血流，贞操差点没了。这都是可悲的。

本来以为政治工作就是比一份普通的工作不普通一点，处理民生问题，为国家大小政策辩论，为议员打点，出谋献策等等。当中没有牵涉任何的要追匪徒，充当保镖保护议员安全等等高风险工作性质，所以议员助理这份工，是安全的。从事政治工作是想要回馈这个社会，为国家出一份力。

我妈妈曾经在明福事件后担心地问我：‘你会不会有事的？’我说：‘安啦，没事的，个别个案而已。’无可置疑的，一连串的事件已经让一些议员在聘请助理的时候遇上难题，亚沙国会议员陆兆福寻找适合人选已经一段时日，却无人问津。

但是议员助理接二连三的出事，让人胆颤心惊。我们的工作是否已经‘变质’了？变成高风险的工作了。也许我们可以买高一点的保险额来保障我们的家人，但是我们要如何保障我们自身的安全呢？

治安问题一路以来都在困扰着我们的国家。在路上行走会遇上掠夺匪；家里没人的话财物会不翼而飞；车上有贵重物品的话，在红绿灯停下来车镜会突然被砸开，然后贵重物品也会跟着前方的摩多扬长而去。

我刚买还没‘满月’的手提电脑也在昨天的事件中被夺去。我出门之前曾经想过要不要一起带着出门，尔后想到下车处理民生问题之时放在车内会被砸镜偷去不安全，倒不如放在服务中心内更安全，可惜人算不如天算。

事后，我们收到很多谏言如何防止类似的事件重演，比如说好像政府部门那样设立柜台，或如银行，当铺般设置铁栅隔开助理与上门求助的投诉者。有其可行性，但是这些都是治标不治本的。毕竟歹徒都是为了一口饭才会出来抢劫，长远之计，如何改善治安与加强经济才是上上之策。当议员的人身安全受到威胁时，更妄论普通市民们的性命危险了。

这么多事件后，如果你问我还会继续当助理吗？我的答案和勇敢的慧芳一样，依然是‘会’。间中的挫折，困难，不幸绝对不会让我们却步，我们欲以自己微薄的力量为这个国家略尽一份绵力。

强制安装绿坝，国阵连共产党也不如！

2009-08-10T11:14:00.000+08:00

我国十数年前设立了多媒体超级走廊，向多媒体世界迈出第一步。当时的首相马哈迪曾经在那时说过，政府绝对不会干预网络言论自由。

十年过去了，去年308大海啸，国阵打了历史上‘胜’得最少的一场选战。选后检讨，许多人都认为网络部落客与网上媒体都在这场大选上扮演了很吃重的角色，甚至直接导致国阵候选人败下阵来。顿时之间，在选前指网上部落客大多数为‘猴子’与‘失业妇女’的巫统，国阵领袖意识到网际网络对政治带来的影响。他们不分男女一窝蜂的当起‘猴子’与‘失业妇女’来了。

在这个全球化的时代，网际网络成了最简单，最直接，最快速从地球的这一端连接到地球另一端的方法。从最早期的论坛，到friendster，到现在的‘面书’，twitter，都成了讯息传达的一个平台。而这其实也是许多正在执政的政府所不愿看到的景象之一。伊朗总统选举后的示威游行，twitter与‘面书’成了沟通工具；网际网络对中国网民来说成了一个可以畅谈‘六四’事件的平台。

中国共产党政府其实一早已经对网际网络实施封锁，在伺服器上设置一道防火墙过滤外国网站。所以当你身在中国的时候，上不到风云时报网站，请不要太过于惊奇。但是，近期中国政府觉得这道防火墙已经不能够有效的防火，决定安装‘绿坝’于每一台电脑，实施双重保险。可是，绿坝出师未捷，还没推出就被中国都舌网民大事鞭跶。中国共产党政府惟有暂时抚顺网民之意，暂时把绿坝搁置。

执政超过50载的马来西亚国阵政府，新闻、通讯、文化和艺术部部长莱斯雅丁突然间灵光一闪，要大马通讯与多媒体委员会（MCMC）研究起类似绿坝的软件在大马的可行性。在政治生涯中，老臣子莱斯雅丁经历了4代首相。老臣子就是老臣子，比较固执。先前就无论A（H1N1）如何普遍地被世界所用也要硬硬使用‘猪流感’，现在就要研究如何管制网络资讯。

过去的几十年间，我国的言论，政治思想都是透过几家报章和电视台抒发。可悲的是，这几家媒体都是被国阵或其朋党所控制，落得报喜不报忧的情况。许许多多的贪污弊案，都被扫入地毯下，就算记者有意要揭发出来，也被上头硬硬拿另一张地毯盖过。身为人民的我们根本就没有其他管道得知新闻消息，也没有多少管道学习与吸收正确的政治思想。
互联网的出现弥补了平面媒体的缺陷。网民在网上吸收了许多在平面媒体所吸收不了的资讯，学习了许多不同的政治思想。
平面媒体的言论自由已经少得可怜了，所以群众才会转到网络媒体。网络言论自由不能被任何一种方式所钳制，一个国家的进步需要很多不同的声音，各方的意见。能够从批评中学习，改正，附纳民意的政府才是一个来自人民，从人民中选出，为人民的政府(government from the people, by the people, for the people)。

当这个世界逐渐走向开明化之时，过滤网上资讯犹如在开倒车，把门关起来，自个儿在里边自己讲自己爽。闭门造车的做法绝对不可取。况且，过滤网络讯息的这类软件，可以轻易的通过代理服务器解决，绕过软件的监视，整个过程完全是一个零和的游戏。不但侵犯私隐权与人民基本知情权力，还浪费时间，浪费金钱。国家无法因为讯息的封锁而向前迈进，反而还要付出更大的代价，可谓得不偿失，赔了夫人又折兵。

其实这种事件根本就不应该发生在一个民主的国家，当共产党政府也宣布搁置绿坝计划的当儿，作为一个拥有健全民主制的的马来西亚却考虑安装类似的软件过滤互联网讯息，马来西亚政府就会沦落到甚至连共产党也不如。口口声声不允许马共前秘书陈平回国，但是做法却比共产主义更共产，莱斯雅丁，你怎么说？

Hindraf, 801你在哪里？

2009-08-10T02:04:00.001+08:00

801反内安法令大集会过了一个星期。余温犹在，热情已逐渐褪去。可是笔者一直在等待一个团体表达他们对内安法令的立场。这个团体不是不会走上街头，所以他们绝对不可能谴责号召与参与801大集会的人士，因为他们于2007年11月筹划了一个大型集会。这个团体不可能感受不到内安法令的坏处，因为他们5位领袖曾经被内安法令扣留了年余。或许你们应该已经猜到笔者在说哪一个团体，没错，我所说的团体就是—兴都权益行动委员会（Hindu Rights Action Force, 简称 HINDRAF）。

我等了一个星期，深受其害的兴都权益行动委员会始终没有对801大集会表达支持或反对。老实说，我有点失望。

801当天，我看不到很多的印度人，虽然我也看不到很多的华人出席大集会。华人本来就是怕事，怕集会，怕被捕。套一句国阵政府时常说的一句话在华人身上，‘示威不是我们的文化’。可是印度人他们已经筹划过大型集会，走了上街头，勇敢的他们曾经把射入群众中的催泪弹丢回给镇暴队。

兴都权益行动委员会的五名领袖在2007年12月13日在内安法令第八条文下被扣留两年，直接跳过了60天的‘观察期。直到纳吉上台后释放善意，他们才被释放。其间，民联领袖们办烛光会，委派还身在甘文丁的领袖上阵308大选，在国会与内政部长，首相于国阵后座议员展开唇枪舌剑，为他们申请人身保护令，从高庭上诉至联邦法院，为他们的释放做出最大的努力。为的是希望他们能够重获自由，不让国阵以内安法令这个工具在没经过审讯下扣留他们。

他们曾经对内安法令恨之入骨，因为内安法令让他们的领袖饱受牢狱之灾。自从5名领袖被释放后，他们似乎已经忘了内安法令的可恶之处。也或许他们太过忙于豆蔻村的24户人家，没暇来参与这项集会。因为豆蔻村一户要求350万令吉的赔偿让他们当初对政府的要求，每位印度人赔偿100余万踏进一步。也可能因为刚成立的人权党忙着，没法动员参与。

兴都权益行动委员会，如果你们好像那位国会议员依不拉欣阿里，被释放过后还是那么的支持内安法令，请你们告诉我。如果你们也好像内政部调查中的90%民众那般要求废除内安法，也请你们告诉我，你对内安法令的立场到底是什么？

ISA 必废

2009-08-04T00:29:00.002+08:00

八月一日，废除内安法令联盟（GMI）召集了一个反内安法令大集会。另一边厢，回教徒协商理事会(Pewaris)也照办煮碗，同样的号召了一个大集会，但却是支持内法令的。虽然立场不一，两个主办单位都欲要想国家元首提呈备忘录，表达本身对内安法令的看法和立场。

多少年来，检讨内安令的声浪不断。首相纳吉在上任后立即答应检讨内安法令，并释放多位扣留者，其中包括五位兴都权益行动委员会的五名领袖，可谓诚意十足。在八月一日的大集会过后，负责法律事务的首相署部长纳兹里表明，只要国阵执政，内安令只会作出修改，不会被废除。可是检讨修改这个恶名昭彰的内安法令足够吗？

内安令的问题在于它赋予内政部长一人过大的权力。全国2500万人民的自由都掌握在一人的手中。以致去年出现一内安法令‘保护’女记者，无理扣捕雪兰莪告急行政议员郭素沁与部落客拉惹博特拉等事件；10年前烈火莫熄运动，大量扣捕异议人士。内安令仿佛已经沦为当政者的一项工具，用以掩着异议者的嘴巴。内安令的存在，无疑为社会蒙上一层白色恐怖的威胁。

内安令无疑为主持着正义的法律精神打开了一个缺口。无辜的百姓，在内政部长一个签名之下，就无辜入狱，失去自由。在‘宁可放过一百个罪犯，也不能错误冤枉一名无辜’的法律精神低下，内安令更彰显出其不符合法律精神与违反人权的一面，应予以废除的必要性。更何况‘任何人是无罪直至被证明有罪’的法律精神低下，警方/政府应该把扣留者提控上庭，让他们在公开的法庭内有一个辩护的机会。

没有一个人应该在未经审讯下被扣留，这是基本的人权。法律赋予控辩双方一个机会，聆听他们的声音，这样法庭才能够在公正，客观的情况下去决定一个人是否应该得到应有的惩罚，失去自由。失去任何一边的声音，将会把个人的自由与公义置于一个危险的地方。内安法令恰恰就是剥夺了被扣者这一个被聆听的机会，将人们的个人自由置于一人的手中，被扣者往往都被扣上莫须有的罪名，他却没有任何的集会让他作出反驳澄清。

在通过内安法令之时，国父东姑阿都拉曼曾经在国会辩论里指出，此法之用于对付马共。但是马共威胁已经除去多年，此法却依然存在着，反在威胁着人民的自由。其威胁尤比当年马共。

许许多多支持内安法令的政治人物都曾经以防止恐怖活动为理由，可是在我国刑事法典第VI A章节就提供了足够多的罪行对付，涉及恐怖活动的恐怖分子。

联邦宪法第11篇其实就容许了政府动用其特别权力采取预防性扣留以对付包括恐怖活动在内的颠覆，暴乱等恶行。但是在第151条就清楚列明了，就算是预防性扣留也必须要尽速将扣留理由通知被扣留者，除非依据第151（2）条款成立一个由国家元首与法官组成的咨询局决定其扣留期限，没有任何的公民应该被继续扣留。

既然刑事法典与联邦宪法都提供了一个足够对付恐怖活动的平台，并确保连恐怖分子也得到公平的审讯，笔者除了觉得政府还需要动用内安令排除异己外，真的不明白为何内安法令还有存在的必要。

内安法令检讨过后如果还是把权力放在内政部长一人之手上，还是一样不经审讯就扣留两年，就算内安法令再检讨一百次，也是毫无意义的。任60天的‘初步’扣留期如何缩短，30天又好，20天也罢，内安令还是内安令，他还是能够无须经过任何审讯，无需任何理由，让你失去自由，让你的父母失去孩子，让你的孩子失去父爱/母爱。

八月一日的强力镇压，没有一个队伍成功闯关。可是，支持内安令的回教徒协商理事会驱车静悄悄的到皇宫提交了备忘录。反内安法令的废除内安法令联盟代表也一个人在当天7时许，神不知鬼不觉的提交了备忘录。连民青团也鬼鬼祟祟的在集会前一天欲要向元首提交备忘录。一个内安法令，三个备忘录，各自表述。

Anti ISA Rally at Sogo

2009-08-01T22:05:00.004+08:00

Anti ISA Rally at Sogo-continued~

2009-08-01T22:02:00.003+08:00

Anti ISA Rally at Sogo-continued~

2009-08-01T21:58:00.003+08:00

Anti ISA Rally at Sogo-continued~

2009-08-01T21:52:00.002+08:00

五年计划-我响往

2009-07-29T18:52:00.010+08:00

今天不谈国事，不谈家事，不谈政治，抛开现有的乱像，今晚谈谈‘风月’。

几年前还在英国求学的时候就告诉自己，我的欧洲行一定要去到希腊。不为什么，只想看下古老的神殿，奥林匹克的发源地，Plato， Socrates的国度。
在英国求学第二年的时候，认识了一位来自希腊的朋友，他把希腊说成天堂一般，更是加深了我要到希腊的决心。
求学打工赚钱，欧洲行成行了，可惜的是希腊不在旅程当中。
其实希腊之行在回来之前已经在欧洲行2的计划之中了，甚至连机票住宿也已经订了。
奈何，因为那时候家父中风，非得赶回来不可。我的欧洲行2计划就这样告吹了。

前一阵子，有朋友问我想去什么国家。我想了想，我要在我有能力背得起那几十公斤重的背囊，能够每天从早上9点步行游玩一个地方直到半夜12点的时候到希腊去来一个背包之旅。

我响往，悠哉游哉的坐在希腊一个小岛存白色墙蓝色屋顶的旅馆，喝着希腊咖啡，望着蓝蓝的爱琴海，蓝天白云享受着温和的阳光。

我响往，一个人，从早上起床就去体会下爱情海的渔夫卖鱼的情况，买点小鱼，然后在街上喂喂到处都是的猫猫。然后圈岛走透透。

我响往，带着我的相机，把爱情海，把街上的猫，把白墙蓝顶的屋子摄入我的镜头。

我响往，那些没有经过事前计划的爱琴海假期，今天喜欢就多留一天，明天想去另一个小岛就搭船到哪一边。

我响往，带着一颗考古的心，去看看Plato曾经说过的地方，去看看民主的发源地，去了解民主的意义。

我响往，我会努力，希腊我五年内要到达的目的地。

（图为郭正佩著的希腊。村上春树。猫和两棵会吃肉的草。。。）

明福的价值

2009-07-24T02:50:00.003+08:00

赵明福，七月十六日之前，你我都不认识这号人物究竟是谁。
赵明福，七月十六日之后，成了举国上下几乎每个人都认识的政治人物。

可悲的是，一位政治彗星还未来得及发出耀眼的光芒就已经陨落了。陨落的巨响却震撼许许多多人的心扉。小辣椒张念群魏她声泪俱下；刘天球为他怒不可竭；上司欧阳捍华为他暗然落泪，心生愧疚；他的家人，肚子里怀着他的骨肉的未婚妻更是哭断肝肠。

我不知道明福死之前到底发生了什么事。在调查报告还未出炉之前，总警长用内安法令叫我不要先入为主，胡乱猜测明福的死因。那我就不猜测明福为何死，如何死。明福的离世，掀起了千层的浪花。他死不死的值得，我愿以三个角度剖析这颗政治彗星陨落所带来的影响。

第一，政治上的影响。明福坠楼前，民联正值多事之秋，刚刚经过了两次信心危机。正当信心危机的伤口等待抚平的时候，又发生了雪州民联议员间互揭苍疤，相互呛声。让人感觉到这个初生的政治联盟处在频临分裂的地步。这时雪兰莪反贪委会突然间一反常态自发的查起几位让人觉得最不可能贪污议员。一连串的行动中，赵明福被带走，隔天离奇的卧尸反贪委会楼下。明福的死就恰好发生在这个关键点上，好像一帖灵药般，让民联三党的伤口迅速愈合，团结一致地枪口对外。

除此之外，明福卧尸反贪委会，造就了不少选民对国阵的厌恶。反贪委会那种大鸡只吃小米的态度，不查涉及以亿为单位的巴生港口案，不查千万基宫，只查那只涉及几千令吉，连真正的调查方向也没有的选区拨款。就算我们怎么不去胡乱猜测都好，选民都会把这种举动当成政治举动，反贪委会已经成为国阵政府的臂膀。首相纳吉上任100天的高支持度势必被这起事件拉低不少。

雪州政府被查，赵明福本来就是政治人物，整间事情从一开始已经是一项政治举措了。我不知道那些高声呼喊不要政治化明福事件的领袖怎么想。但是在政治上，无论这起事件怎么去政治化都好，民联在政治上因为明福而团结，国阵在政治上因为明福而吃亏了。

第二，对法律与人权的影响。星期三的内阁会议，在舆论的压力之下成立了皇家调查委员会调查反贪委会是否在明福事件上涉及滥权。姑且不论皇委会没有权限调查明福死因的恰当性。但是无可否认的，皇家调查委员会的调查结果将会给于反贪委会这个由前首相卸任前匆忙要留下政治遗产的‘新兴’执法机构，在执法调查时所需要遵守的规范。

警察部队的调查程序时常引人诟病，在刚刚出炉的人民之声人权报告中，单在2008年就有13宗扣留所死亡案件，平均一个月就有一人死在扣留所中。我们不希望类似古甘的受害者会出现在反贪委员会里，当然我们更不希望会有第二个，第三个明福的出现。奈何，同和明福一起被扣查且活着出来的加影市议员陈文华，披露了反贪委会盘问手法是如何的违反人权。深夜，连续长时间，站着4个小时接受盘问，精神上的虐待与折磨，如果不是受过训练的美国中央情报局人员，应该没有多少人受得了这种精神上的折磨。

此外，有些法律虽然存在着保障我们的权益，可惜的是执法机构有时却选择性，故意的忽视该项权益的存在。在明福事件中，最于明显的就是明福与陈文华的律师都被拒于门外。联邦宪法第5条，刑事程序法典第28A条文皆列明了每位被扣查人士拥有法律咨询的权力。可是遗憾的是反贪污委员会选择忽视这项联邦宪法赋予我们的权力。反贪委员会在翻查欧阳捍华的办公室之时，曾经要求官员出示身份证明，可是也被官员用一些烂理由推搪了。在2008反贪污委员会法令第8条文就清楚地要求反贪委官员必须出示身份证明。这其中绝对涉及程序不当的成分。

第三，民众对自己权益以致整个制度的醒觉性因为明福的死提高了。一命掀起千层浪，民众对整个查案的程序都心存狐疑。明福如何死，为何坠楼，坠楼前发生了什么事等等，有了无限的猜测。同时间，也唤起了民众对权益的认知，与法律保障更多权益的需要。这些年来，多少个人好好的走进扣留所，却冷冰冰的被抬出来，可是后续都没有动作，民众的态度就是事不关己，己不劳心。可是明福的死，触发了民众的神经，意识到这不是种族的问题，这是整个制度的问题。昨天是发生在古甘的身上，今天发生在明福的身上，难保明天不会发生在你和我的身上。我们必须要在更多受害者出现之前，立法保障我们作为人本来就应该有的权力。

明福走了，但是他是否走得有价值？有人都说，搞政治赔上一条命，不值得；也有人说，一条人命来换取这些东西，这个代价太高了。我说，如果明福这条命能够换来民联的团结，法制于人权上的偏差被纠正，权益进一步被保障，明福这条命：无价。

Police Raja di Malaysia

2009-07-23T00:42:00.002+08:00

just received an email containing the disturbing video. It shown how brutal the police in interrogating the accused. After watching the video, i'm not surprise at all why there is so many death in custody. I know why Kugan suddenly passed away in police custody.

Is MACC learning the skill from the raja? and make it even better? threatened to throw from 14th floors? it up to you to draw the necessary inferences.

败家子

2009-07-03T01:01:00.002+08:00

1999年大选，回教党，共政党，行动党，人民党四党合组替代阵线。在安华被捕效应之下，回教党与公正党皆创下辉煌的战绩。唯独行动党在马华大力渲染回教国一事之后，遭遇了创党史上最惨痛的挫败。强如林吉祥，卡巴星也被拉下马。牲畜多席的回教党那时并没理会盟党的死活，肆无忌禅地大力宣扬他的政治野心--建立回教国，以致行动党在2001年为保住基本票，愤然退出替阵。

回教党的趾高气扬，加上当时的新首相效应，导致替阵溃败，退出替阵成功保住基本票的行动党得以重整旗鼓，林吉祥重回国会，担任国会反对党领袖。回教党的神权治国论在1999年和2004年的大选把非巫裔选票全都败光了，成了名副其实的在野党败家子。

经过2004年的溃败，一番卧薪尝胆后，2008年大选，回教党不再执迷于回教国论述，却以全民回教党形象出征。败家子仿佛已经洗心革面，真正的长进了。对回教党来说，308大选的意义不只是能够多掌两州的政权，国会议席大大提高那么简单。华印选民在308大选已经不惧怕回教党候选人，首次把手中一票投了给回教党。

308以后纷纷嚷嚷了一年余。踏入2009年中旬，回教党大会上，回教党主席与树立主席公然与民联支持者痛恨的巫统眉来眼去，大谈联合政府。顿时伤透了不少民联支持者的心，更让不少在308大选投票于回教党的选民觉得被背叛了。

民联大头好不容易坐在一起把联合政府的信心危机达到一个共识。未几，回青团似乎仍对这场人鬼殊途的政治联姻念念不忘，在另一边厢突然向巫青团伸出橄榄枝，提出‘知性讨论’，欲以一个迷你回巫会谈的形式和巫统合作。此举乐坏了巫青团长凯里，那边吓死了同与凯里来自森美兰的社青团长陆兆福。

远在北方由回教党执掌的吉打州宰猪场被拆，两间华人神庙部分被拆除，50%房屋固打不只让人民怨声载道，盟党议员更是大动肝火。这些政策与举措，让在308大选投票于回教党的非巫裔选民冷了一大半。在失去了由开明派回教党领袖领导的霹雳政权后，回教党在下一届大选如何说服选民继续支持回教党，真的是很考民联领袖们的政治智慧。江山易改，本性难移，回教党的败家子性格在民联江山经过2004年的江河日下到2008年夺过半壁江山后，败家子依然是败家子，似乎非要败完非巫裔选票方肯罢休。如果民联下一届大选无法更上一层楼，甚至兵败如山倒，回教党这个败家子绝对要负上相当的责任。

稿刊于风云时报

一个大马，两种流感

2009-06-28T21:31:00.003+08:00

A型流感四月开始在美洲爆发以后，世界各地受感染人数陈千上万并夺走了多条人命。可是，A型流感起初并不叫A型流感，而称为‘猪流感’。在经过医药专家研究解释过后，原来这流感，猪并不是始作俑者，也不是由猪传染人的。它是由猪流感病毒，人流感病毒，禽流感病毒，三种病毒变种而成，由人传人的方式散播开来。有鉴于此，世界卫生组织在世人还没对猪产生严重误会前，把‘猪流感’正名统一称为‘A（H1N1）型流感’。

正当世人在为更严重的第二波A型流感肆虐抗战，全世界的人都称之为A（H1N1）流感的当儿，却有一人似乎活在自己的世界里头。此人乃是‘一个马来西亚’的资深部长，新闻通讯，艺术及文化部长拿督斯里莱士雅丁却依然故我，坚持一个马来西亚的马来文节目，报章继续使用‘猪流感’来称呼现时让整个地球悚栗的流行性感冒。而其他语文媒体却在使用获得正名后的A（H1N1）流感。尽管世界卫生组织已经老早就更改了统称，莱士部长虽说这种开倒车的做法不含种族主义，非针对国内的华裔。但是莱士部长的辩解却是牵强得小学生也觉得无理。一个马来西亚里面，继两个霹雳后，还有两个知名流感。

莱士雅丁的解释是因为有许多身处甘榜郊区的人民不明白A（H1N1）流感的意思，所以新闻部有责任传导一个正确的讯息。而且A（H1N1）也让新闻播报员容易产生混淆而错念成N1H1，或其他错误的代号。笔者在了解部长的解释后，感觉无比的荣幸，在一片污泥的政治圈中，竟然还有一位这么了解民情，体恤下属的部长。可是在荣幸过后，笔者疑惑了。到底‘猪流感’能够传导一个正确的讯息吗？在流感肆虐的初期，流感还没被正名之前就发生了埃及政府因为敏感过度，下令为国内的猪来一场大屠杀。埃及政府此举引来世界各国动物护权人士，医药人员等组织的同声谴责。因为此流感其实和猪并没有直接的关系。埃及政府此举就是因为对‘猪流感’这个名称先入为主，对猪的误会深了。还好埃及政府收回成命，不然埃及国内的猪就要为全球A型流感的受害人‘垫尸底’了。

同样的，继续在马来主流媒体使用这不正确的名称，只会让马来同胞加深对猪只的误会。虽说不含种族主义，但是在这个多元种族的一个马来西亚，猪可以说是废除新经济政策后的另一个敏感话题。

再说，如果要让村民了解流感的意思，就应该把它称为‘人猪禽流感’或‘猪人禽流感’诸如此类的名称，为何总要猪扛上全部责任，要猪太沉重呢？况且，这个世界上的每个角落都有郊区，乡下，比我国甘榜落后，教育程度比我国甘榜低的乡区比比皆是。为何就我国要使用猪流感教育村民不可？

一个大马来西亚的卫生部长得知马来主流媒体依然沿用‘猪流感’后，大为光火。并与莱士同僚查询与讨论，并在内阁中讨论。纵然内阁已经同意使用A（H1N1）流感后，莱士雅丁依然我行我素，你由你决定，我有我理由，大条道理不管内阁所得到的共识。不知是否待在文物部久了，人也变得守旧起来，完全无视集体内阁问责制（Collective Ministerial Responsibility）继续使用‘猪流感’。仿佛一个马来西里面，除了有两个霹雳，两种流感病毒之外，还有两个内阁。

或许莱士雅丁认为这么独树一格的做法再次彰显马来西亚能的精神，能够在一片A（H1N1）声浪中标新立异，让马来西亚再次闻名于世。一个马来西亚，两个不同的世界。

稿刊于风云时报

公平的马里西亚

2009-05-19T14:51:00.003+08:00

我们又来到了一个旺季，不是榴莲跌，不是旅游的好时机。这样东西不像旅游那样会受H1N1影响，他不分气候，经济低迷的影响。每年来到这个时候，它就会大量的出现了。

它，是什么呢？行动党领袖林吉祥称之为‘乞讨的季节’。每年的这个时候，总有很多稚气未脱，脸上充满着感伤的中五生登上报纸。他们不是失踪的青少年，而是成绩优越，出类拔萃的优秀生。他们拿着的是十科A以上的成绩单，当中更有不少在全国名列前茅的优秀生。他们为的却是申请不着公共服务奖学金而来。

公共服务局总监大喊呼吁别人对他公平点。可能，公众的确不公平的指责他，但是我们对他公平，那谁又对优秀生公平呢？这‘旺季’的问题也不是一朝一夕，十年一次才出现的。它已经存在多少个年头了？两位前首相说过以绩效制录取，国家是否已经准备好以绩效制提供奖学金于优秀生呢？还是有小拿破仑在公共服务局从中作梗呢？我不肯定，因为我想对公共服务局总监公平点。

对一个来外国人来说，这种现象非常的奇怪，因为成绩优越，名列前茅得到奖学金是理所当然。但是对我们马来西亚这些庶民而言，已是见惯不怪，没什么稀奇了。可以预见的是，6000名拿不到奖学金的优秀生，尤以那些超过10A1的特优生将会一一的被外国吸纳去。新加坡就是其中一个国家。新国大，南洋理工大学，一年提供了多少学位于我国的优秀生？这是人才外流。这些人才在完成学业后会回流大马吗？我不知道，因为我想对马来西亚和提供就学机会于这些人才的国家公平点。

公共服务局公布了2000个学额奖学金的入围比例为20%绩效，60%种族。绩效制算是有了，十少得可怜20%,以肤色定生死的学额却高达60%。不是一个马来西亚马？我混淆了，因为我想对首相纳吉公平点。

结果是，每个人都得到公平的对待。对服务局总监很公平；特优生还有其他私立学院，国外大学竞相提供奖学金，对特优生来说还是很公平。首相拥有不知一个马来西亚，因为有很多马来西亚人才在国外服务着，为马来西亚争光，对首相，对马来西亚都很公平。马来西亚万岁！！

稿投中國報

法律面前人人平等 - 五名律师公会律师被捕回响

2009-05-18T14:19:00.002+08:00

五月七日，我们除了有著名的霹雳州议会乱像载入史册，更有一件事应该写入历史。著名时评人黄进发被捕，进而引发的十四名伸援黄先生的社运分子也跟着被扣。但是值得我们后人，尤其是以后的律师和警察引以为鉴的，不是这十四人的扣捕，而是随之而来，感到十五碑警察局与提供法律援助的五名律师公会法律援助处的律师。在欲见十四名当事人不果后，徘徊在警局外的这五名律师也被警方以不知名的罪名扣留了。

律师公会对于此等事件当然显得震惊，在法律界引起一片哗然。五月十五日，律师公会召开特大，全场1428名律师出席，远超法定人数的两倍，一致议决通过谴责警方和内长扣留正在执行专业任务的五名律师，并要求这两位仁兄辞职谢罪。律师公会也通过起诉政府，内政部长，警察总长和十五碑警局主任。

这几位仁兄当然也不坐以待毙。我们尊贵的首相，内政部长和警察总长，不约而同，异口同声，大义凛然的向媒体解释‘无人能够逾越法律，包括律师’一幅律师犯罪，如天子一般，是和庶民同罪的。我们尊贵的内长更说对被起诉已经习以为常。
其实，我们尊贵的首相，内长，警察总长皆没错。律师犯罪，确与庶民同罪。律师知法，知法犯法，罪加一等，该被扣，该被控，更该被罚。‘法律面前，人人平等’（Equality before the Law）是19世纪法学家倡导的‘法律规则’（Rule of Law）中的一条。在这个精神底下，谁也一样，犯了法就该被罚，管你是希特勒，日本天皇，还是奥巴马。

可是笔者疑惑了，这五名律师犯的是什么罪呢？他们威胁了国家的安全吗？没有。破坏了社会秩序了吗？没有。破坏了种族和谐了吗？没有。但是他们却被捕了。他们要求的只是要求见其当事人而已。我们这些‘庶民’如果被警察扣留，第一件事可能会做的就是联络家人，这也在刑事程序法典（Criminal Procedure Code）第28A(2)(a)列明的权利。
同样的，在相同的条文(b)项内，也同时列明了被扣者能够的到法律咨询的权力。并在第28A(4)清楚列明律师在当事人被扣期间，在扣留所内建当事人的绝对权力。十五碑警局拒绝让五名律师会见当事人，实已违反了第28A条文了。到这里，律师们还没逾越雷池半步，律师们还在法律以内。但是我们正义的警方有在法律以内行使职权吗？

原来这还不止，被拒绝执行其专业任务的律师在徘徊在警局外，以便等待警方过后给与绿灯会见当事人的律师也跟着被捕了。对律师们来说，这一天是黑暗的。警察在尝试传达一个什么样的讯息呢？被拒绝法律赋予的权力执行专业任务后，还被捕。此列一开，律师们在以后都冒着会被捕的危险去求见当事人，还有律师敢到警察局为我们这些庶民辩护，维护我们的权益吗？

当律师这种拥有法律知识，在我们‘庶民’眼里高人一等的律师也不能确保自己的权益被侵蚀，那又有谁能够为我们这些‘庶民’提供一个保护呢？这真的是律师的悲歌，行行有本难念的经，而律师手里握着的可能不止一本。

法律面前，人人平等。我们尊贵的首相，正义的内长，守护着法律最后一道防线的警察总长说得对，没人能够逾越法律，但是法律的界限在那里，你们知道吗？

稿投南洋

可怜的议长

2009-04-22T08:45:00.001+08:00

在立法议会里，除了统治者之外，要数最有权力的可非议长莫属了。在州议会里，州务大臣要说话，要辩论，得问过议长，得到许可后才能发言。在国会里，首相部长要发言，要辩论，一样得经过议长的同意才能够发言。

议长看似权力非常的大，连号令天下诸侯的首相，州务大臣要说话也得经过他的同意。但是事实真得如此吗？

最近充满争议的霹雳变天事件，我们可以看到议长的角色举足轻重。他在天下太平的时候，只在立法议会里控制议员们的言行举止，就好像教师一样，循循善诱的教导议员们要听话守规矩。但是我们从霹雳变天事件里，看到了西华古玛从宣布三席议席悬空，禁足国阵大臣在内的七名议员，召开紧急树下州议会等等，足以抵抗国阵的攻势。

议长宣布悬空三席州议席的决定被选委会推翻，拒绝举行补选。在还没有得到证据证明选委会是偏袒国阵之前，我不想妄下定论。我只想讨论议长的权力被如何削弱。从1957年独立到现在，从英国大宪章（Magna Carta）设立威敏斯特议会到现在，议席悬空与否都是交由议长决定。联邦宪法第51条章阐明‘国会任何一院议员可以由其本人签署辞职书向如果他是上议院议员—上议院院长—如果他是下议院议员—下议院议长辞职’。在霹雳州宪法第36A（1）（a）条阐明‘…议长可以鉴定议会成员和议会成员的资格’。选委会的决定似乎已经把自己代入议长的角色，作为执行机构的选委会质疑议会首长的管理。联邦宪法第51条章和霹雳州宪法第36A（1）（a）条在上个星期法庭推翻霹雳议长悬空议席的决定后似乎已经名存实亡，议员以后向议长辞职只是程序上的象征，因为真正有权力决定的却是选委会，以后议员们要辞职，直接致函选举委员会就好了。

槟州议长针对前副首长辞职一事强调法鲁斯的辞职是不容置疑的。奈何选举委员会主席再次扮演急先锋，在首相纳吉说国阵考虑不参选免劳民伤财后，扮演大内侍卫角色，急忙护驾，选举委员会也考虑不补选。槟州宪法第19（5）条文已经清楚的阐明选举委员会在确定一个议席悬空后的60天内必须进行补选。在州宪法，选举法令甚至联邦宪法内并没有给予选举委员会多余的权力（residuary power）去决定补选抑或不补选。

第二，联邦法院4月16日宣判禁足令无效进一步把议长的权力削弱。一如此案的两方律师所言，此案是我国司法界的一个重要里程碑。根据联邦宪法第72条‘任何一州立法议会议事过程之有效性，不得在任何法院提出质询’但是同一时间，霹雳州宪法第63条却与联邦宪法向抵触。基本的问题是在于霹雳宪法第63条能否与联邦宪法第72条同读。原则上是当州宪法与联邦宪法产生矛盾之时，联邦宪法应该占上风。联邦法院在4月16日的判决虽然没有回答国阵律师在这一方面的提问，但是它的判决无疑的把霹雳州宪法第63条立于联邦宪法之上。

第三，霹雳州秘书在议长不知情的情况下擅自发信给州议员宣布5月7日召开新一季的州议会，以赶在5月13日宪制限期前召开。我们不需要一名博士来告诉我们，议会应该是由议长召开，由议长传达命令于秘书发信通知议会的召开日期。在尼查和赞不里谁是大臣一案在法庭内等待审决之前，州议会是在不宜召开，到时，谁应该坐在州务大臣的位子上呢？哪一个阵营应该坐在政府的位子？哪一个阵营又应该坐在反对党的位置呢？

议长在今天已经和老师一样，以前的老师为人师表，受人尊重。现在的老师，不能体罚学生，稍微凶一点骂学生，家长就上门兴师问罪，教师已经不像以前那样了，这是教育界的悲哀。议长会成为立法权的悲哀吗？感觉上是避免不了了。

稿投中国报

没水来

2009-04-20T20:20:00.002+08:00

tnnd。。。
搞什么。。。竟然没有水供应超过36小时。。。
家里一滴水都没有了。。。
还记得那些死人塌楼发生的时候，援救组织都说48小时是一个人存活的黄金时刻。
omg。。。。我就来死了。。。>_<

检讨？废除！！

2009-04-10T14:54:00.001+08:00

4月3日，本应是全国瞩目的一天。拿督斯里纳吉正式宣誓成为我国第六任首相。但是这本应受瞩目的一天却被3场补选效应所淡化了。

新相上任第一件事就是散发善意，向阿都拉之前的首相一般，释放了13名内安令扣留者。新相更答应会检讨内安法令。这项举动仿佛是一项传统，一如美国总统在卸任之前必定会大赦囚犯一样。前首相马哈迪医生在上任之时就释放了21名内安令扣留者，但是在1988年的茅草行动却扣留了该数目的几倍朝野，华教人士。上任时释放的21名扣留者似乎只是为茅草行动腾出空位而已。新相释放13名扣留者是否也是为了腾出空位，只有时间能够证明这名被视为马哈迪主义复辟者的善意了。

多少年来，检讨内安令的声浪不断。新相在上任后立即答应检讨内安法令，但是这项说辞适逢印裔占有一大部分的武吉士南卯补选，似乎只是一项政治举措。

内安令的问题在于它赋予内政部长一人过大的权力。全国2500万人民的自由都掌握在一人的手中。以致去年出现一内安法令‘保护’女记者，无理扣捕雪兰莪告急行政议员郭素沁与部落客博特拉等事件；10年前烈火莫熄运动，大量扣捕异议人士。内安令仿佛已经沦为当政者的一项工具，用以掩着异议者的嘴巴。内安令的存在，无疑为社会蒙上一层白色恐怖的威胁。

内安令无疑为主持着正义的法律精神打开了一个缺口。无辜的百姓，在内政部长一个签名之下，就无辜入狱，失去自由。在‘宁可放过一百个罪犯，也不能错误冤枉一名无辜’的法律精神低下，内安令更彰显出其不符合法律精神与违反人权的一面，应予以废除的必要性。更何况‘任何人是无罪直至被证明有罪’的法律精神低下，警方/政府应该把扣留者提控上庭，让他们在公开的法庭内有一个辩护的机会。

在通过内安法令之时，国父东姑阿都拉曼曾经在国会辩论里指出，此法之用于对付马共。但是马共威胁已经除去多年，此法却依然存在着，反在威胁着人民的自由。其威胁尤比当年马共。

新相的检讨到底是如何的检讨呢？如果内安法令检讨过后还是把权力放在内政部长一任之手上，还是一样不经审讯就扣留两年，就算内安法令再检讨一百次，也是毫无意义的。

如果新首相有意改革，理应把握在本来都不大的新首相效应还未熄灭之前，大刀阔斧的把内安令废除。证明给国人看新官上任不止只有三把火，而不是为补选而排的糖果。

稿投中国报

Press Statement 5-4-09

2009-04-05T15:55:00.000+08:00

（芙蓉5日讯）武吉甲巴央州议员谢琪清律师特别助理李凯业近日对新首相纳吉检讨内安法令一事发表文告。

李凯业指出，内安令的存在是违反人权与法律精神的。他说，没有人应该在未经审讯的情况下遭扣留两年。剥夺扣留者的自辩权力，收押两年的内安令是极之不人道的。

持有法律文凭的李氏指出，在‘宁可放过一百个罪犯，也不能错误扣留一个无辜’和‘任何人在未被定罪之前是无辜’的法律精神低下，内安令更彰显出其不符合法律精神，应该立于废除的必要性，而不只是检讨，以免无辜人士在含冤莫白的情况下失去自由。

李氏进一步指出，内安法令赋予内政部长一人过大的权力。全国2500万人民的自由都掌握在一个人的手中。以至于去年出现以内安法令‘保护’女记者，无理扣捕雪兰莪高级行政议员郭素沁与部落客博特拉等事件。这些事件的发生无疑营造了一个白色恐怖的气氛，让整个社会氛围紧张。

李氏说，根据国会辩论纪录（Hansard），国父东姑阿都拉曼曾经说过内安令只是用以对付马共。而马共的威胁现已经除去多年，内安令也应该随之步入历史，以免被滥用。

‘新首相纳吉所谓的检讨内安令最终是换汤不换药，只有废除此类恶法，才能确保没有无辜的人失去自由。如有证据证明有罪，何不把他们提控上庭？’

李氏呼吁政府立即释放所有逾60名在内安令下被扣的扣留者，让他们与家人团聚。而不只是在新相上任和补选在即给于人民一点的甜头和‘礼物’。因为这种甜头和礼物并不治本，只有关闭甘文丁扣留营和废除内安令才是真正的大礼。

小小故事-茨厂街奇遇记

2009-03-25T16:52:00.003+08:00

今天不写文章，来分享下以前读书的时候发生在我身上的一则趣闻~呵呵~~

有一天就心血来潮，和几个老死去茨厂街吃东西~~
吃完后，打了个电话问另一个housemate要点什么吗？他说要豆腐花~~然后我们就买了碗豆腐花，然后就去pasar seni那边搭当时的intrakota巴士了~~

在等车的当儿~~因为我穿的裤松下，所以钱包就交了给一个老死袋着。那个老死，过后听电话去了（煲粥煲久久那种）。就剩下我们两条水坐在那边等车~~

突然间，一条三唔识七的突然间坐在我隔壁。用他那把我怀疑两三年没有刷过牙的嘴巴小小声问我‘你惊唔惊果D为左几百蚊冧友geh人？’
我：‘睇下咯，唔一定geh’
口臭怪：‘gam你惊唔惊果D随身带着刀子，话捅你就捅你果D？’
我：‘一样咯，睇下咯，我人好随便geh，我唔介意同尼D人做朋友geh，至紧要罗个心出来交朋友geh jek’
口臭怪：‘行，我地去yamcha’
我：‘边度yam?'
口臭怪：‘行啦’

这时口臭怪好像要拉我走酱，我当然懂他是要跟我拿钱啦~~
我就突然站起身，也吓到我的朋友一下~~讲：
‘我都系冇钱ka’ 我拉埋我的裤袋出来给他看，就是连白色的袋子拉埋出来~~不过我手上拿着RM1.20巴士费，准备巴士来到的时候快快抢头位的。
‘哪，有系有啦，块二钱，留条生路脾我搭车返屋企leh’
‘又或者，尼度有碗豆腐花，你肚饿你摞去喇’

整个巴士站，大概20条水望着我们。我两个朋友傻掉了~~口臭怪自讨没趣，显显酱走了~

然后，他口的余臭害我在过后吐。。。。

haha~

2009-03-10T12:13:00.004+08:00

although it has been a week ago~~but the cheers are still there~the article that i wrote last week came out in Malaysiakini opinion column~http://malaysiakini.com/columns/99541

i thought it would only came out in the letters column, but out of my expectation, it was in the opinion column, with a different title, added a few more photos which made it more 'pro' haha~~~

dun ask me to treat la~~~no money de la~~~i dun write for money, but better if got la~~

2009宪法危机

2009-03-03T20:33:00.000+08:00

当林甘影片出炉，内里牵涉到的前任首席大法官的委任，到前巫统法律顾问三级跳在短短的一年内从籍籍无名的律师晋身为掌管司法第一人的丹斯里查吉。许许多多的法律界人士皆认为继1988年的司法危机在阔别20年后，再次降临。

大家都无法预料的308政治海啸带来了霹雳州民联简单多数州政府（simple majority government）.大家更无法预料的是一年后这个简单多数州政府倒台了。民联州政府的倒台看似只是政治把戏，国阵民联分别在你争我夺。但是一颗宪制炸弹的引线似乎已经丝丝的作响，等待着最佳的时机爆发。

当霹雳州苏丹拒绝原任州务大臣尼查的要求解散州议会之时，已经点燃了这颗炸弹的引线。我国承袭了英国威敏斯特国会制（Westminster Parliamentary System）的君主立宪系统（Constitutional Monarch）,虽然英国并没有如我国般的拥有一套明文的宪法，但是不成文的规定之下（by convention），在政府首长要求解散议会的时候，君主必定会依照首长的要求解散议会。而霹雳苏丹在他自己于2004年出版的书内，也写了‘在一般的情况下，苏丹不会拒绝首长的要求解散州议会’

在1978年，工党首相苏利文在国会通过了由撒切尔夫人发动的不信任动议之后，觐见女王解散国会举行全国大选，女王欣然答应了。如今国阵绕过州议会，没有对原任州务大臣尼查发动不信任动议，直接由苏丹定夺国阵取得州政权显然已经违宪了。

第二，赞布里在原任州务大臣尼查辞职的情况底下宣誓就任州务大臣。《霹雳州宪法》第16（6）条款阐明，“如果州务大臣已失去州议会大多数支持，而苏丹拒绝其解散州议会的要求，那么他就需提出州行政议会总辞”。已经阐明了州务大臣必须要辞职才能委任另一名人选出任州务大臣。而州宪法并没阐明苏丹是否有权力革除州务大臣。与其乎，尼查似乎还是合法的州务大臣，但是在州秘书，公务员偏袒向另一方的时候，尼查已经成为了名存实亡的州务大臣。而霹雳苏丹只承认赞布里为大臣。虽说着这是州宪法，但是别忘了，相同的条款也同样在联邦宪法第43（3）条款里头。当安华的916大计响彻云霄之时，笔者同样的有着如果首相不辞职，局面会是如何的疑问。看来如果霹雳事件如果能够作准的话，笔者的疑问看来已经被扫除了。

民联过后的反击包括禁足令，召开紧急议会以通过对尼查的信任动议让国阵阵营跺脚。在召开紧急州议会的前一天虎急跳墙，由州秘书宣布州政府大厦在3月3日停止办公。警方漠视议长的命令，以确保议员在安全的情况低下召开州议会。反之，却听命于州议会秘书的命令，跨过州议会秘书的上司议长宣布州议会为非法集会。在宪法体制里头，立法议会只有在一个情况低下为非法集会：当国家/州属进入紧急状态之时。这是否在说，霹雳州已经处在紧急状态了呢？再说，在三权分立的原则之下，属于行政的警察有责任确保立法机构的州议会安全的召开，而不是插手于州议会的召开。

议长属于立法机构的首长，他的权力清楚地阐明在议会常规和霹雳州宪法里头。律师公会宪法专家汤米汤姆斯在马来西亚局内人发表了他的看法。议长是否有权力召开紧急会议在乎于11月的州议会是被休会（ditangguhkan）还是被停止（di-berhentikan）。如果是休会，议长可以不需要苏丹的御准，召开紧急州议会；如果是议会被停止，则需要苏丹的御准复会。除此之外，议长可以引用议会常规第90条款的剩余权力（residuary power）去召开紧急州议会。而议长的决定在议会常规第40条和第89条款下是不容许挑战的最后决定。

国阵州务大臣赞布里入禀法庭申请庭令宣判禁足令无效和禁止议长召开紧急州议会，在代表议长的五名律师被排除在庭外后，在同一天举行的树下州议会的合法性也随着法庭宣判禁止议长召开州议会后起了一个问号。联邦宪法第72（1）条款清楚地阐明了任何一州立法议会议事过程之有效性，不得在任何法院提出质询。换言之，立法议会的任何过程，不容许在法庭内被挑战。而作为立法机构首长的州议会议长在议会常规赋予他的权力之下，召开紧急州议会是不能够被任何的法庭过问的。联邦宪法第72条款已经非常清楚地告诉我们，3月3日怡保高庭的决定是错误并违宪的。

在三权分立的原则底下，立法，执法，司法三权各自为政。当立法机构被司法质询他的合法性之时，我们是否应该怀疑我们的法律的有效性呢？当司法干扰着立法机构的当儿，立法机构的权威已经荡然无存。州议会秘书，州秘书，州法律顾问等公务员一而再，再而三的干扰立法机构。当公务员也无法保持中立的时候，一个政府是真正的共产党政府了。公务员的角色是必须要保持中立，以确保每一个政府能够正常的运作。霹雳这鸿沟一开，我国在经过1988年的宪法危机后谨存的那几分三权分立将会变得荡然无存，当我们要修补这一鸿沟的时候，不知要多少的岁月才能修补。我希望霹雳苏丹身为一名宪法专家，解散州议会浇熄就快燃烧至炸弹的引线，解散州议会，还政于民。

现代衙差

2009-02-03T09:39:00.000+08:00

在古装戏的衙门收押所，通常都是几十个人窝在一个小房间内，吃喝拉吐全都在里边。衙差只要有银两就能疏通，见一见里面的亲人，送点饭菜。如果衙差大人要取得口供，威逼利诱，屈打成招。

但是在古装戏里看到的情景，在千禧年代的今天，也一样在发生。日前印裔青年古甘在梳邦警局扣留所逝世，引爆了印裔社会的不满。古甘一案并非是什么新鲜事，古甘之死也不是什么新鲜事。根据人权组织人民之声的报告，单在2008年，至少有7人死于扣留所内。虽然比起2007年的11人减少了，但这还是一个非常让人惊讶的数字。

虽然在很多人的印象中，可能在拘留所内死去的大都是同一种族的人。其实这并不是单一种族的问题。逼打成招，大刑侍候，夹手指这些在古装戏里才能够看得见的却真真实实的发生了。古甘一案只是冰山中的一角。

2005年，前总警长领导的皇家调查委员会针对警队多项弊端作出调查并提出建议。在第调查报告179页，皇家委员会提出了‘警察侵犯人权的程度是严重的但是警察部队似乎对此没有透明化的处理也没向公众交待负责’（“infringements of human rights are extensive and PDRM is not seen as being transparent or accountable to the public.”）根据调查报告共有80人在2001至2004年这段期间死于扣留所中，但是只有少得可怜的6宗被调查。无论死者是自然死亡还是人为致死，警队都应该给于死者家属一个明确的交代，毕竟死者是在警察部队的看守下逝世的。

警察是为了减少罪案的发生而需要扣留犯人，这点毋庸置疑，我们也很感激警方在这方面做出的努力。但是犯人也是人，也享有人权。在每人证明有罪前，都是无辜的道理下（innocent until proven guilty），警方不应该把法律操纵在自己的手里，更不应该为了得到更多的资料而殴打扣留犯。

古甘一案也显示了警方在处理案件时没依据正确的程序办事。死者家属在死者死后才得知死者过去几天是被警方扣留。刑事程序法典第28A条文例明扣留犯拥有通知家属和寻求法律意见的权利。死者家属在事后才得知这消息，显然死者的权利已经被否决了。

古甘一案显得独立警察投诉及违例委员会（IPCMC）的成立是必要的，并且是刻不容缓的。遏止罪案的发生固然重要，但是人权价值必须兼顾到。

Hihi~~

2009-02-02T11:32:00.001+08:00

It is the eighth day of Chinese New Year, im not those who so 'very believe' in fengshui. However, i hope this will bring me some luck~~haha~~*contradicting*

I wanted to blog for quite a long time. Despite having one in msn live 4 years ago, but it turn to be a freezer as i thought it wasn't so user friendly. haha~~

After the 308 election, there were big hoo-haa about blogging, BN blamed it on blogger and Pakatan thanks the blog for helping them in publicity after they were being blocked from using the mainstream media to do publicity.

I soon realised after i become a politician (i supposed i am in the politics now? am i not?kelefeh nia~~) blogging is almost unavoidable. So~here i am~~i hope i could do it in bilanguages, but due to time restraint, i might do it in one or maybe sometime in English, sometime in Madarin and sometime in Malay. Hope it would do and did not hurt anyone feeling~~

Happy blogging~~(hope so~)

国事家事自己事

两只老虎与一个医生

赌球

郁闷。。。ing

家事：家里添了个新成员

自己事：不正常的生活

乌雪选后分析

捆绑着种族政治枷锁的‘一个大马’

写在教堂遇袭后

抄袭人才

笑看马华一场大戏

巴干槟榔选前分析

朱门酒肉臭，路有冻死骨

高风险工作

强制安装绿坝，国阵连共产党也不如！

Hindraf, 801你在哪里？

ISA 必废

Anti ISA Rally at Sogo

Anti ISA Rally at Sogo-continued~

Anti ISA Rally at Sogo-continued~

Anti ISA Rally at Sogo-continued~

五年计划-我响往

明福的价值

Police Raja di Malaysia

败家子

一个大马，两种流感

公平的马里西亚

法律面前 人人平等 - 五名律师公会律师被捕回响

可怜的议长

没水来

检讨？废除！！

Press Statement 5-4-09

小小故事-茨厂街奇遇记

haha~

2009宪法危机

现代衙差

Hihi~~

法律面前人人平等 - 五名律师公会律师被捕回响